hawjy wrote:
1. Sigma 50mm f/1.4
咦,開獎了!只是我有一點納悶,大家都說SIGMA銳利,但為何我看這三張SIGMA較糊?請注意一下那個禁止停車的牌子,是對焦點的差異嗎?還是老師故意製造效果增加考題的難度?也可能是我真的開始老花了?
不過老師這個題目應該娛樂重於實質,因為未掌控的變因太多,猜對猜錯應該只是機率問題,別因此傷了和氣。
peter760917 wrote:
S50偏黃也是人云亦...(恕刪)
我並沒有扯太遠阿...
比如今天給你跟紅刺蝟一樣的器材你能拍出跟他一樣的作品嘛??
不可能嘛!! 況且我並沒有說擁有50L就可以拍出跟神一樣的作品之類等等的話...
我只是在描述價值觀與眼界的問題罷了...
看來國文不及格的好像也是蠻多的...
就算今天給你萊卡.技術爛那不等於是白搭...
如果有在拍照還有這種想法倒蠻是不可取...
peter760917 wrote:
有人就是這麼甘願被原廠騙
價格抬高這麼多就以為比較好
一直以為貴的就是好?
畫質比不過人家就只好扯照片的感覺
結果找半天也找不到所謂的感覺是真的有 還是自我安慰所添加上去的
s50或許會迷焦 但50L的對焦穩定度我想是不會比S50好的(恕刪)
還有你當初講話要是沒有這麼衝..今天這文也不會那麼高...
一上來就直接砲...實在不可取..
樓主要當初想要的應該是建議而不是批評吧!~
內文搜尋

X