• 14

請擁有CANON 50mm F1.2 L的朋友請進...

絕對同意某些版友的說法
不要聽到人家說貴的就是好 L鏡一定棒
就瘋狂對L鏡或貴的鏡頭著迷
有的時候 人需要有點獨立思考的能力

至於提到畢卡索之類的
那就扯太遠了




S50偏黃也是人云亦云 剛剛有人不是說得很肯定結果卻猜錯?

50L也沒有什麼不好只是價格上S50完全壓制

如果50L拍出來可以像畢卡索的畫一樣有吸引力

再貴我也買 只可惜好像沒有 支持S50 +1

widthscr wrote:
看大家是重視精神還是...(恕刪)


我倒是滿認同您的看法
hawjy wrote:
1. Sigma 50mm f/1.4


咦,開獎了!只是我有一點納悶,大家都說SIGMA銳利,但為何我看這三張SIGMA較糊?請注意一下那個禁止停車的牌子,是對焦點的差異嗎?還是老師故意製造效果增加考題的難度?也可能是我真的開始老花了?

不過老師這個題目應該娛樂重於實質,因為未掌控的變因太多,猜對猜錯應該只是機率問題,別因此傷了和氣。

hawjy wrote:
公佈答案1. S...(恕刪)


哈,全錯0分,死當!!
用對品牌的既有印象去猜果然很難,
這支S50的色彩表現相對來說真的濃淡合宜~~
peter760917 wrote:
S50偏黃也是人云亦...(恕刪)


我並沒有扯太遠阿...

比如今天給你跟紅刺蝟一樣的器材你能拍出跟他一樣的作品嘛??

不可能嘛!! 況且我並沒有說擁有50L就可以拍出跟神一樣的作品之類等等的話...

我只是在描述價值觀與眼界的問題罷了...

看來國文不及格的好像也是蠻多的...

就算今天給你萊卡.技術爛那不等於是白搭...

如果有在拍照還有這種想法倒蠻是不可取...

peter760917 wrote:
有人就是這麼甘願被原廠騙
價格抬高這麼多就以為比較好
一直以為貴的就是好?
畫質比不過人家就只好扯照片的感覺
結果找半天也找不到所謂的感覺是真的有 還是自我安慰所添加上去的
s50或許會迷焦 但50L的對焦穩定度我想是不會比S50好的(恕刪)


還有你當初講話要是沒有這麼衝..今天這文也不會那麼高...
一上來就直接砲...實在不可取..
樓主要當初想要的應該是建議而不是批評吧!~
ourboy wrote:
咦,開獎了!只是我有...(恕刪)

拍攝時間已經很久遠了,當初拍攝並沒有為了今天而準備,很多細節都沒有特別注意,
會放上來主要只是想讓大家看看發色的差異,沒有要比較銳利度或是散景的差異。
若是要比銳利度放大到100% 應該會是這樣子(對焦點好像是在"停"上面吧,記不得了)

1. Sigma 50mm f/1.4

2. Canon 50mm f/1.2

3. Zeiss Planar T* 50mm f/1.4


時間久遠,對焦點在哪都不記得了,只供參考,不一定是實際數據
hawjy wrote:
拍攝時間已經很久遠了...(恕刪)


這樣就比較好分辨許多....仔細看白色與藍色的差異..還是有差..

還有右邊鐵馬的牌子...有極大的差異性...

但看完後對蔡司就有點...小心動...可惜是手動鏡...
widthscr wrote:
我並沒有扯太遠阿.....(恕刪)


建議自然有分成正面的和負面的囉
總不能隨時都只想聽好話
也不是每顆鏡頭上來被詢問 我們就一股腦的勸敗吧
有人建議他購買
而有些人也自然可以不建議購入
這些都能各自代表為一種意見或答案
總不能和你想法相違背的 就說成是批評

放大看更明顯的顯露50L畫質不佳的問題
此外 還讓我們看到許多人被打臉的有趣現象
原來被稱讚的竟然是S50 被說偏黃的竟然是50L
真的很感謝那位大大辛苦提供原圖和所做的測試





hawjy wrote:
拍攝時間已經很久遠了...(恕刪)


用樹蔭下枝幹的暗部細節道是給我矇中了~幾霸昏
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?