EEGA wrote:
你講反了，這張照片是把非水面反射光給濾掉（或者是直覺的講法，增強水面的反射光），才有辦法達成倒影跟原景的曝光均衡。
真的把水面反射光濾掉，那就直接拍湖底了，連個倒影也看不到。
大大你講的那種相片，其實是湖底和湖面距離很短，這個時候使用CPL把一部分湖面的反射光濾掉後，就可以看到湖面下的世界，而隨著CPL的角度不同，也能讓湖面反射遠方景物有所保留，整個相片看起來就非常夢幻呀~~~呵呵
不過這種景還真的要運氣好才拍得到....哎
大大你講的那種相片，其實是湖底和湖面距離很短，這個時候使用CPL把一部分湖面的反射光濾掉後，就可以看到湖面下的世界，而隨著CPL的角度不同，也能讓湖面反射遠方景物有所保留，整個相片看起來就非常夢幻呀~~~呵呵
不過這種景還真的要運氣好才拍得到....哎
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
kao_photo wrote:
在這種地方， 跟本沒...(恕刪)
希望您不要誤會我的意思，那是我個人的想法，我比較喜歡自然的天空，接受當時的顏色條件；為了藍色天空與湛藍湖水的理由，我可能不會去用CPL。所以我也是強調說：那是見仁見智的問題。
我說的「空氣」條件大都很好，指的並不是「氣候」條件；不同的氣候會有不同的感受，都值得收藏。但是像在台灣、中國某些城市，天空的空氣條件不好，就不容易等到好條件去拍了。
來這個國家只有短暫時間，目前住東岸，在美國本土，去過二十多個國家公園，都是開車去的，從東邊開到西邊，要到第三天晚上才能到想到的國家公園；因此，您說的我很可以理解。只是，最完美的仍然是經過耐心等候得來的，不是嗎？
所以，我也不是再說CPL一無是處，有些個人觀感罷了。
都是原本自然的天空，其實也只是觀念不同而已。不過，與您比較起來，大哥您的構圖好多了。
)
內文搜尋
從 APP 打開
X