candyz wrote:
550D+85L II vs 5D2+135L (後者不一定有勝算)
550D+35L vs 5D2+50/1.8 (後者也沒什麼勝算)
550D+24L II vs 5D2+35L (還有得拚)
真是這樣嗎?
那5d2比550d貴5萬就太超過了
又輕巧畫質也只差一點錄影功能也差不多
只差在對焦跟一些功能
至於5d2的全幅除了不用乘1.6竟沒啥好處?
有一些大大認為已經買了5d2
鏡頭就不要用入門鏡
結果一群大大群而攻之
我個人拙見這應是兩個不同議題
一是個人喜惡問題
另一是邏輯問題
其實照邏輯高階機配低階鏡本來就有一點門當戶不對
但回到個人喜惡問題
卻是誰也管不著
何必為此爭論?
我最近也本來要買全幅機
因為手上一堆老鏡
aps實在是無法發揮實力
也無從跟我的老eos1的照片做比較
但最便宜又可錄影就只有5d2
本想敗下去
但5d3明年出
60d快出了又不知是不是全幅
它如果一樣是aps,不是就跟7D定位強碰嗎?
且canon又常出奇不意出怪招
60d出全幅我就一定會拜下去
在靜觀其變的前提下
又想玩錄影功能
於是出掉450D含18-55及efs10-22(以後全幅機不能用)換回38000現金
去敗了500d水貨18000然後拍下sigma 10-20(現在廣角以後也能上全幅)10000
機身升級還拿回十個小朋友
這是過渡時期
只要下一個全幅一出
不管是60D或5d3甚至600(幻想)我都會敗下去
因現在數位相機也快跟以前底片機一樣
只差在機身功能穩定度
畫面基本上還是取決於鏡頭跟腦袋
離題了
如果真要回答樓主的問題
我覺得以上答案裡有位大大最符合
efs18-55去尾
實在太聰明了
而且重點是全新只要2000(應該是canon最便宜的)
畫質又比28-105讚
真是窮人最佳旅遊鏡
)
