luckyjacky wrote:
將打光 融入 現場光源的話 我想一定會更好
當然那很難.... 看過一個外國閃燈教學就補光捕的超自然 那才是王道阿!
這也是我想追求的境界，不過畢竟能拿來實際練功的機會少之又少
網路上看了很多閃燈打不用錢的婚攝
說真的看一兩本就沒FU了!
因為每一場看起來都差不多!
就算同一場內，因光線相近，也不容易察覺場景的轉換
閃燈應該是個輔助的角色，讓它喧賓奪主，不也是將拍捨者的主觀意識強加在新人身上..
會打燈的、慣用燈的，看到人家不打燈也不是什麼滔天大罪
重點是，不要因噎廢食
一知半解，該打燈堅持不打燈、不需打燈而隨便亂打，才是最恐怖
不過看了看幾位執業不錯的前輩
國內翻翻...國外看看
坦白講
不打燈而拍的好的，幾希矣....
但這也不是說大家就一起來打燈
反正生命會找到出路、百家爭鳴的拍法好過一家獨大
有自己的想法，就去貫徹吧
版上部分先進也要懂得放手
這跟帶小孩一樣，你一直在旁邊攙扶叮嚀、小孩只會閒你煩又嘮叨
倒不如讓他自己跌個幾次，以後走起來會更順暢
打燈的看到人家不打燈，反正人家也沒請教該怎麼打，別傷了和氣
不打燈的看到人家打燈，反正人家也沒問不打怎麼拍，別傷了和氣
有些人是很堅持己見的、路沒自己走過不相信有這條路
和諧和諧，實在沒必要講話酸來酸去，有失格局
熱心過了頭，只會招來麻煩~
題外話(下面不針對任何人~只是大家聊聊)↓↓↓
"反正新人喜歡"...有時候是個會束縛自己的想法
畢竟客群不同、感受就不同
我們永遠不知道，為甚麼對方找我們來拍照 (品質?價錢? 或只是個剛好有人拍?)
而不懂攝影的新人，大有人在
舉例來講~老婆年輕時拍了婚紗寫真
那時得意的很的四處跟人分享
現在她老公玩攝影了、她自己也拍的小有心得
前陣子整理相本又翻到那些照片
移焦...曝光失調...晃動...老氣的髮妝...
也只能莞爾的笑笑當初好傻好天真....
(分享出去的照片收不回來了 
)以上共勉，一起加油
scarred wrote:
其實我個人絕不排斥閃...(恕刪)
您會如此說
應該是看到沒打燈的拍的好的有比較多囉
可以推薦一下嗎 (or PM~~感謝！國內為佳，畢竟場地差很大)
有打燈的，我倒不覺得很少、看過不少不錯的~有打燈的比沒打燈的好找多了
色彩穠纖合度、也充滿洋洋喜氣
( 推薦您Kent~是我當初結婚的口袋第一..可惜滿檔了
)
樓主拍的很好，要說再更加強的部份當然還是有的
不過，誰沒有要加強的呢?
尤其#22 #96 #113...這幾張色彩的階調都很好
在有明暗的層次之下，皮膚的質感是更上一層樓的
我也相信你朋友是滿意的
關於色溫的部份
樓主這些照片不是只有色溫偏掉這麼簡單
大部份的照片在整體的色彩偏移當中，基本上仍然維持住膚色的正確性
和真的色溫偏掉臉臉色都是不自然的黃/藍/綠照片是兩回事
除了敬酒（賓客容易位在暗部）和謝客（新娘頭上的頂光）
除非現場的光質真的太差，我很少用閃燈，有兩個原因
第一個原因當然是保留現場光
國內和國外對色溫或閃燈這方面的看法很不同
喬必信說：「打燈的照片是漂亮，使用現場光的照片則是藝術。」
這當然不是絕對的說哪個好哪個不好，擅長打燈打的藝術的大有人在，現場光拍的很可怕的也不是沒有
我個人認為用現場光有一個好處，畫面裡的亮暗光影都保留住
所以會發現喜歡用現場光的人而且拍的好的人，在後製這部份的水準都不會太差
因為他必須要讓保留下來的氛圍更上一層樓才有意義，不然，何必用現場光?
而用閃燈，著重的是讓畫面有均勻的清亮和通透
光線打的好不太需要後製在第一眼看就會覺得漂亮
但要更耐看，在處理時所要花的工夫絕不下於用現場光
甚至要更多，因為畫面的對比不像用現場光這麼強烈
另一個原因很簡單，儘可能讓被拍攝的人覺得自在，不打斷他原本正在做的事情
他可能還是知道你在那裡拍照，但是閃燈不閃，他就會維持自已的步調
自在的人，就會有自然的肢體語言和表情在照片裡面
尤其有些照片不是第一張就拍到，它可能是你在那裡等待了一會兒
調整了構圖和等待他最好的表情動作，在拍了第二或第三張以後才得到的
雖然不是絕對，但有時候閃燈一開了，人移動了或表情沒那麼自然了
就等不到下一張照片
最常見的情況是新娘的好朋友們來新娘房探房
一群女生吱吱喳喳的聚在一起笑鬧，可能拿手機自拍或一起看照片
閃燈開的時候，有時就會遇到大家會以為干擾到你拍新娘，紛紛把位置讓出來
但事實上這個畫面裡沒有她們在，就沒有意義了
一點個人的心得，與各位共享
內文搜尋
從 APP 打開
X