• 15

70-200mm f/2.8L IS II USM 發表

日本鏡頭一向比台灣貴多多,
合理的公司貨市價猜測在7萬左右.
回頭一看, 當初是那個老外講10幾萬台幣一支的?
R6.2 wrote:
280K漲到300K...(恕刪)


果然和猜的差不多,就還是以小白IS相近而修正一些地方而已!

如果價位和小白IS,這樣提升也就夠!
至少色差修正應該是相當水準吧!


價差若和小白I已到1-2萬,那下場是怎樣就不曉得?
搞不好,壞NIKON哥哥會被抓出來鞭,因為把CANON弟弟教壞!



比較失望的是II代祇是一代的小改良,多一片螢石及加強防手振多一級而,結構根本是一模一樣,光跟小黑六比誠意,便已經輸掉了半個地球。

以C家的習性,光加上II這個編號的,新賣價通常都非常嚇人,小的認為小白IS已經貴得不合理,新鏡再加個一二甚至三萬已經可以預計了。

還是手上的小小白IS好,真的便宜又大碗,畫質不輸已經是物超所值了。
fatpig06 wrote:
比較失望的是II代祇...(恕刪)

加上二就是價格貴?? 很奇怪的邏輯
200/2.8 II
50/1.8 II
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
fatpig06 wrote:
比較失望的是II代祇...(恕刪)


有“貴”到不合理嗎?
性能差別先不算,光說這個規格各廠家的鏡頭價格

小白IS有很貴?(當然,是越便宜越好啦)

10萬以內就可擁有的螢石,,又多一支咯
噢!又挑起了一些人的神經了,看來一場保衛戰又要展開了!!

有大大腰纏萬貫,當然不覺貴,小的並非那些將相機鏡頭當成玩具,今天買來明天賣去,轉系統當成家常便飯的玩家,每一支鏡都是辛辛苦苦賺錢買來的窮光蛋,自己財力不夠,覺得貴,不行嗎?

是不是有人會說,小朋友不夠多,便不要用C家?

要是有那位大大並不同意小的說話,要送我一整套L系鏡頭,以証明C家的鏡頭不貴,是我錯,沒關系,小的防潮箱隨時為閣下的慷慨而打開!!

在這先行謝過啦!!
verza wrote:
有“貴”到不合理嗎?...(恕刪)


合不合理對每一個人的定義不同,閣下覺得合理,小的覺得不合理,不行嗎?

要閣下批准嗎?
jaylan wrote:
日本BIC CAME...(恕刪)


Nikon 代理商的折扣比較少 所以定價都比canon貴..

以一般日貨的算法
16-35II定價230000¥市售52000NT約是七折
以這個算法來推算小白ISII
283000¥X0.340X0.7=67000 左右
別太擔心了 比小黑六便宜的...

重い=>私は嫌いです
土城加藤鷹
說真格的愛死小白兔變動真的不大~
倒是小改順便漲價才是真的~
CANON不知道在急啥~
這顆鏡頭搬出來至少市場壽命會有4年~都沒啥重大建樹很難令人信服

EF100L上的HIS(Hybrid Image Stabilization)防震機構新的絕活沒有搬出來~是在變焦鏡頭上會運算難度複雜度太高/還是太慢/不耐操怎樣~
感覺像當年的DO神話(笑話?)一樣~巨資研發但是量化生產少或者套用新產品難度太高
CANON學乖了~內部省點錢~一些技術只有象徵性的發表一下~
如果模具開發太貴就推極簡風的改良削錢法~
反正舊款停產~CANON族不得不買~
這四年看下來NIKON很拼~CANON則只是對應競爭對手才有改款動作~
身邊不少攝友直搖頭~開始在135系統C/N雙系統使用~
以前底片世代很多人喊長焦用CANON短焦用LEICA~現在換成短焦用NIKON也不知是好是壞~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?