有人拿5D II只用JPEG直出, 不用RAW嗎? (第9頁)

中島一貴

中島一貴
個人積分：40分
文章編號：17512539

40分

81樓

2010-02-10 22:41

heavenweaver wrote:
講得坦白一些，千萬不要讓麻瓜知道有Raw Image...(恕刪)

完全同意這句話

根本是我的寫照

當我知道RAW是這麼美妙的玩意兒
我再也回不到JPEG直出的過去了 orz

Eason-911

Eason-911
個人積分：54分
文章編號：17513039

54分

82樓

2010-02-10 23:06

heavenweaver wrote:
基本上個人贊同Herman的主張，...。

我主張直出JPEG就是好學生、優秀的攝影達人。

不只要加上

沒時間修照片的忙人

沒力氣修照片的懶人

沒錢買好電腦的窮人

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：17513892

535分

83樓

2010-02-10 23:42

這真是我在M01發言以來，大家最有反應的一次啊，感謝大家的熱烈回應。

也可以從大家的回應中，看到一些有趣的現象。

其實滿多大大對於拍JPEG有種特別的看法，特別是「JPEG直出」這幾個字。

我想我也讓拍RAW檔的大大們找到一個共同的發洩對象了，如果生活苦悶，在下我可以讓大家舒展一下，也算是功德一件吧。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

力與美的分裂

力與美的分裂
個人積分：3分
文章編號：17515423

3分

84樓

2010-02-11 0:57

Herman老師 wrote:
這真是我在M01發言...(恕刪)

國倫老師您的風度真的很好耶~

我承認我是來緩和氣氛的....

我不想當句點王...

Eason-911

Eason-911
個人積分：54分
文章編號：17516043

54分

85樓

2010-02-11 1:46

Herman老師 wrote:
其實滿多大大對於拍JPEG有種特別的看法，特別是「JPEG直出」這幾個字。

這幾個字有時會讓人很不爽沒錯!!

但仔細想想或許對方不想被誤認為修圖(所以特別強調)

就像有人穿衣服喜歡強調這是買現成(不是訂做)

因為自己辛苦將身材練的漂亮不希望被人說 (是衣服版子很會修飾)

所以JEPG直出這句話很過分嗎??

只是不希望備說是改的啦修的啦!!

也為自己一按下快門就覺得成功感到驕傲~

(當然可惡一點的就拍10張 JPG 選最好的說直出 = =)

jungle999

jungle999
個人積分：5分
文章編號：17519881

5分

86樓

2010-02-11 10:39

Herman老師~你的確很有風度~為了挺你!我今天特別加入mobile會員~並上來留言!

egatfish

egatfish
個人積分：23分
文章編號：17523112

23分

87樓

2010-02-11 13:32

這篇算是哈拉文嗎~?
每人使用 RAW 的需求不同 . 想法也不同
每個拍的程度也不同..
有啥好討論~?
快去拍櫻花吧... 花期不久唷~

clchen12

clchen12
個人積分：0分
文章編號：17534014

0分

88樓

2010-02-11 23:50

RAW檔也可以直接轉檔啊?
為什麼非得用JPG才能自我要求?
如果說要省空間多拍幾張還可以理解。
要不要修和 RAW/JPG 根本沒關聯，
我用JPG還不是改得亂七八糟。

jerusalem

jerusalem
個人積分：59分
文章編號：29199929

59分

89樓

2011-07-11 3:26

站在商業攝影的立場來講..
RAW非常重要..那等於是一張照片的版權..

我想這是另外一種raw的功用吧＠＠

Doh!

Doh!
個人積分：111分
文章編號：29200195

111分

90樓

2011-07-11 5:01

我個人是只用 RAW 檔拍照, 最主要的兩點是 1.白平衡調整, 2.顏色調整的空間和還原性高. 不可否認, JPG 在後製的時候, 顏色調整的空間和還原能力沒有用 RAW 檔來的好. 這也是為何大家說RAW檔的圖比較好救的原因, 當然所有前提設定於準焦, 構圖好的前提下, RAW 檔好用但不是仙丹, 我想 Herman 也不過是說實話而已.

但是那些批評 JPG 直出的人, 可以想想看如果有些攝影師, 拍照的情況和性質一直都是比較固定的情形下(經驗多的意思), 那自然色溫的設定和曝光設定的條件就比較容易掌握而且準確, 加上對細節沒有特別要求的, 我也想不出來為何不可 JPG 直出. 在大量拍攝下, 反而可以節省時間.