Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
我沒有批評，我只是問...(恕刪)
鏡頭解像力可參考廠商公佈的MTF曲線. 在同一條件(焦段, 光圈)下, .L鏡/定焦鏡"理論上"會有較佳表現.
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
如果L鏡真的那麼好，且我相一分錢總有他一分價值，扣除了 "成像品質" 外的優點(如組裝啦、用料啦、防滴防塵啦)，L鏡與其他非L級原廠鏡頭，以及副廠鏡頭(如湯姆龍啦，西格馬啦)相比，是否能讓人一眼就可以感覺的出來，真的有差，如果大家的想法還是那種停留在 "抽像層次的感想" ，我想我還是不能了解
你不是已經把L鏡的優點都說出來了嗎?
扣除這些優點
L鏡還有成像上的優勢啊
但是要瞭解成像上的優勢
你要先瞭解攝影
上面的問題再補一段好了：
我相信有許多拍的熟練的人一定能看得出來(因為有用過嘛)，但是否拍出的照片，也能讓沒用過的使用者、消費者體會的出來呢?
沒駕照的人
你要如何讓他知道BMW有多好開
他總必須先去考個駕照吧
況且好或不好是比較出來的
沒有所謂的最好
我前面也提了一個液晶電視的感想，Sony V.S. 國產電視的例子，我當時的感想是，國產電視不論怎麼調，在畫面的呈現上就是比不上SONY，(價格也是國產的2倍就是了) 這差別讓每一個路過的客人一眼就能看的出來(沒記錯的話，當時應是接色差+BS-HI)，但也因為在這樣的訊源下，好壞才能一見分明，但如果接第四台的話，我想這差別應沒那大。
SONY的顏色的確調的比國產好
但這也很難一眼就能量化其中的差異吧?
你也說了 這是SONY跟國產比
如果只有SONY一台勒?沒有比較的對像
怎麼知道這是好還是不好?
但是要說 "成像品質較優異" ，這一點若只是還停留在一種 "抽像體驗層次" 上，沒有實際的呈現方式，似乎很難成為去說服一個從未玩過攝影的消費者會購買的動機與理由。我沒買過車，也沒試過車，不曉得買車的板友們，是否會實際去開過準備入手的車款，與曾經坐過、開過的車子，就可以知道價位差別會表現在，如馬力啦、扭力啦、初速啦...etc(我沒買過車也不開車，不知道怎麼比 Orz..)，但為何相機鏡頭 "成像品質" 卻更難去做一個客觀的比較? 這一點我不大了解為什麼。
(恕刪)
鏡頭的成像品質 一點都不抽象
http://www.photozone.de/
去PHOTOZONE看看吧
如何評斷鏡頭成像品質好不好
不外乎幾點
1.解像力
2.暗角大小
3.成像變型量
要先把這些東西弄懂 才能去分辨鏡頭的好壞
至於讓不懂的人瞭解L鏡的好
這應該不必要吧....他既然不懂表示他沒興趣
那又何必強迫讓他知道或是讓他理解L鏡比一般鏡頭好在哪
如果有一天他想來瞭解攝影又剛好用CANON
自然而然就會懂了....由其是用過以後
L鏡本來就不是設定給一般消費者使用的
這是專業等級的器材
一般入門的消費者(剛入門 也不確定會玩多久 預算也有限)
L鏡不需要去說服他們來買這樣的鏡頭
買車也一樣...開過才知道
鏡頭也一樣 用過才知道
好東西會有很多的優點
唯一共同的缺點就是貴....
內文搜尋
從 APP 打開
X