• 12

為何大家都說要FF才能解放C家的鏡頭?

marcowuu wrote:
說實話這些問題我都不是很在乎耶
我期待的是.....
什麼時候才有廠商真的把動態範圍搞起來啊?

只要你還用螢幕看圖片的一天, 廠商就沒必要把動態範圍搞起來
你的螢幕再怎麼亮頂多1000lux, 正常使用頂多200lux
要怎麼跟大太陽下動輒10000~20000lux比呢?
亮度不夠要如何呈現人眼看到的景像呢?
要知道平常在螢幕上看到的DR大約只有8EV而已 (因為最大亮度不足, 而且太暗的部份被背景光源掩蓋掉)
接電視輸出的話大概9EV
跟人眼最大15EV比都還差很遠
chccang wrote:
顯然的沒有排除所謂的...(恕刪)


所以常常看版上再說 FF的細節比APS多
應該也不完全正確嚕~~謠言破除?!

真正要解放望遠還是得靠APS去解放

"同焦段下,相同位置拍攝",FF所得到的只是比較廣而已~ 細節並沒比較多
除非FF走的比較近,得到跟APS相同的構圖才行
但是這在打鳥之類就不太可能達成~

所以說APS是FF的裁切,其實只是視角上的裁切~
但是在真正畫素細節上,還是比不上APS拍出來的望遠能力~



感謝各位大大的解答~~
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
剛好看到一篇好文,關於焦長、片幅與視野,有興趣的請點選.
http://www.starworks.idv.tw/2/2-22.htm

目前遠攝上 APS 相對於 FF 的機器的優點也是缺點就是像素密度高......
xuan0083 wrote:
所以常常看版上再說 ...(恕刪)


你的問題裡面的變因太多,沒人可以給你確定的答案.

光canon 一樣的APS-C有 300萬 - 1800萬像素,
產品橫跨10年,誰的細節多......

光什麼叫做[細節多]就可以吵出一大篇.....
ks_stone wrote:
你的問題裡面的變因太...(恕刪)


這樣討論也算"吵"一大堆
而且拿7D或50D出來比,沒拿其他低階一些的
主要是跟5D2等級比較接近~
至少不會出現ISO等級差距非常大的情況!

難道這不允許這樣討論?
可能大大比較聰明,這些都了解~
不會想比較多,人生比較快樂
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
xuan0083 wrote:
這樣討論也算"吵"一...(恕刪)



所以說 APS望遠是有優勢的 這也不是隨便說

不僅僅是觀景窗看的到大小


用FF裁出來的 像素 畫質也不一定有比APS來的好


FF就是廣角畫質好吧

同像16端 比上APS 10端

像素就多了不少


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
xuan0083 wrote:
這樣討論也算"吵"一...(恕刪)


請不要斷章取義!!! 我可沒說這樣是吵喔!!
看一下:
---------------------------------------

光什麼叫做[細節多]就可以吵出一大篇.....

---------------------------------------
會不會是你想太多.......
ks_stone wrote:
請不要斷章取義!!!...(恕刪)


是我會錯意~~ 這邊跟您說聲抱歉
請原諒小弟!!!!
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
luckyjacky wrote:
所以說 APS望遠...(恕刪)


其實歐這樣想想很恐怖歐,CANON已經擁有,高像素密度及高解析度的影像技術,
若以FF的片幅來看,1800/0.65=2769,所以FF要上到2500萬像素以上,
對CANON來說只是下一步而已,A850已經是2400萬了
LEICAQT & XT-10 & X70
抱著景仰的心,學習著

這篇真的讓人值得鼓掌一下

很多前輩提供攝影上的論點,也很多人提出疑惑,大家都在問與答中學習並進步,


無論是FF或是APS系統,都有其存在的原因,
換我提問了,那為何5D2的對焦系統很糟呀? 是因為FF要對得很慢嗎?


無論是FF或是APS系統,我還是偏愛CCD,聽說NIKON最新的入門單眼是CCD說....好棒(不是CMOS)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?