17-40 usm vs 17-55 is usm (第9頁)

dickeyevonne
個人積分：13分
文章編號：11895228

13分

81樓

2009-05-11 10:07

十代正宗 wrote:
便利性？那你可以用 ...(恕刪)

的確18-55 他的表現也很好這不用說
但是 17-55 確實也有表現比他更好的地方有usm 有is 在必要時還有大光圈
何必把他貶的都沒價值???
這樣說來許多L鏡也沒價值壓你18-55的解像力都還比 L鏡高全部砍掉重練吧
還有先生你英文拼錯了是 Please 不是plase

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：11895674

11993分

82樓

2009-05-11 10:30

yzchen wrote:
用APS-C機身卻選17-40mm F4而不選17-55mm F2.8 IS
還不就是為了那可"相對低價"取得的紅圈圈
有人有異議嗎？...(恕刪)

如果是我就會用相對低價取得Tamron 17-50 f2.8

odgbb

odgbb
個人積分：85分
文章編號：11895820

85分

83樓

2009-05-11 10:37

woodstar0203 wrote:
到現在還有人拿定焦打變焦...拿5d2+35L就很邱嗎?

況且人家現在比的是17-55和17-40這兩個器材，干你5d2和35L屁事

若要拿出來也低調一點，畢竟人家現在不是在講5d2和35L怎樣怎樣

的確
樓主問有17-55mm該不該換17-40mm
本來大家都focus在這兩隻鏡頭
莫名其妙跑出定焦鏡?!
35L...so what?
有網友有300L 400L 500L 600L是不是也應該拿來比一下update一下.....

不論是17-40mm還是17-55mm
好好善用都能拍出很棒的畫面
換來換去其實都是多花一筆錢

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：11895917

89分

84樓

2009-05-11 10:42

17-40 有另一個很大的優勢是它有很棒的主裝品質。

這是17-55無法比較的。

chucalf

chucalf
個人積分：22分
文章編號：11896174

22分

85樓

2009-05-11 10:56

十代正宗 wrote:
(恕刪)不要跟我說一些 17-55IS 會比 35L 神的鬼話喔..

當我在室內用17-55 用17端照團體照的時候,不知道35L可以塞進下多少人
喔喔對了忘記我還要乘1.6 ,因為閣下用的是5D2耶
27.2 : 35 不知道誰會去撞到隔壁桌?

這個時候17-40L還比較方便些,只是沒有IS,光圈也不夠大,那...就上閃燈吧

啊! 這樓不是討論 17-55VS17-40L嗎? 怎麼 35L亂入了咧?
變焦鏡的"方便性""適用性" 應該比定焦"神"多了吧?!

不過組裝品質應該是17-55 IS USM用家心裡的痛

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：11896329

160分

86樓

2009-05-11 11:04

odgbb wrote:
有網友有300L 400L 500L 600L是不是也應該拿來比一下update一下.....

網路上搜尋一下此人拍的照片（如果那人是他的話）
在對照這邊的發言內容
我想他最需要update的不是器材...

當然，換個角度想，器材升級是比較容易的作法
至少以後拍不好，也不能再怪器材了

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：11896522

86分

87樓

2009-05-11 11:15

水太陽 wrote:
網路上搜尋一下此人拍...(恕刪)

我有查到
我覺得他拍的~~還不錯阿

十代正宗

只是~綠地顏色~我真的還滿不喜歡的~
很像我某一位朋友用 20D拍出來的綠地~
也很像我以前用G9的鮮豔模式下的綠地色~

照片好像都有點失焦，不知道是不是移焦或是手震呢?

因為我覺得我拍的也是有這樣的情形說~~~
已經有防手震了說~~
嗚嗚~~

Canon 什麼時後出人體防手震系統阿