[比比看]千元鏡頭也能有逼近L鏡的發色與畫質 (第9頁)

candyz
個人積分：187分
文章編號：11376219

187分

81樓

2009-04-13 12:19

在 APS-C 上，我真的想都不用想，一定選 17-55 F2.8 IS USM 啊
即使桌上有 24-70L 24-105L 17-40L 16-35L 17-55 F2.8 等數支同時讓我選
答案還是很明確 "F2.8 + IS + USM" 的泛用性高太多了... (當然還有 *1.6 後還有的廣角焦段)

sambad wrote:
當然選17-55 2...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：11376329

733分

82樓

2009-04-13 12:24

candyz wrote:
在 APS-C 上，...(恕刪)

17-55 +1

實用性真的比較重要

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

peter1027

peter1027
個人積分：544分
文章編號：11379398

544分

83樓

2009-04-13 15:02

中島一貴 wrote:
週六與朋友打賭，甲開...(恕刪)

大哥別鬧了，看得出來你不是很熟悉車子相關的範疇~

youbou

youbou
個人積分：119分
文章編號：11382415

119分

84樓

2009-04-13 17:26

peter1027 wrote:
大哥別鬧了，看得出來...(恕刪)

加個1，這版上車友可多了，以車來舉例要謹慎啊.......
(我同學的老BMW325小改專電大改的渦輪喜美，弄到好不用100萬喔

)

cjc_298

cjc_298
個人積分：45分
文章編號：11382850

45分

85樓

2009-04-13 17:46

L鏡真的不是神物!!
有L鏡也不代表可以拍多好的的照片!
但是有L鏡也不是錯!!
我以前也堅信我用KIT鏡可以拍出比L鏡好的照片!
拍到現在,
技術沒增加,L鏡到是買了幾支?
L鏡有多好~我不知道!!
我只知道買了L鏡以後,變的很累人!
明明照片拿出來一比,就立見高下,
但就是身邊幾個買不起L鏡的人,
連用都沒用過,
卻不時的就提起L鏡無用的論調!!
唉~
我深信一點!
心態上的等級提昇,
比有沒有L鏡還重要!

風旅者

風旅者
個人積分：0分
文章編號：11382971

0分

86樓

2009-04-13 17:52

小弟現在有一之小小白非is
以前有一支55-250
感覺上她們的差異性是
小小白發色的確比較濃
但是銳利度的話跟方便性
我覺得55-250比較好
但是跟ef 50 f1.4 及 ef85 f1.8
一樣有個缺點
發色有點淡，個人喜好跟取捨
最後拍攝真的是相機後面那顆腦最重藥
小弟也缺乏那顆腦慢慢成長中