meridian wrote:
雖然看了你的觀點
但我還是認為我的說法是沒問題的
看看MTF是怎麼定義的?
不就是用反差來定義鏡頭銳利度嗎?
然後MTF又要分成10lines, 20lines, 40lines之類的
不同的線密度有代表不同的效果
最密的線就是用來看銳利度的, 粗的線是用來看物體輪廓的
但都是根據"反差"獲得相應的結果
MTF測試中 數條逐漸靠近的黑線
黑線與黑線間就是白底
黑與白的反差率如以 0%：100% 來定義
不管黑線多麼靠近或疏遠
黑線與白底的反差值都是一樣的0%：100%
但是鏡頭的解析度是有限的
透過鏡頭解析出來的黑線
黑線越來越靠近至某個程度
鏡頭解析出來的黑線可能因為暈開(黑線中有白底，白底中有黑線)
讓鏡頭解析出來的黑線與白底的反差值降為 x%：y%了
當反差值降到某個臨界值時，就是這顆鏡頭解析能力極限了
所以，正確說法應該是：
MTF測試 是以臨界反差值來判定鏡頭的解析度
因為，這只是一個Test Case
所以，也只有在MTF測試裡，才能說反差與解析度有關聯性
但是，應用在影像處理領域時
反差是指加強明暗對比
銳利化是以加強邊緣效果讓肉眼感覺更銳利
兩者並無關聯性
增加反差並不會讓畫質更銳利
銳利化也不會讓明暗對比增加
所以這兩者完全是兩碼事
請勿混為一談
內文搜尋
從 APP 打開
X