因為用一般所認為”不同等級”的鏡頭來比，就很容易讓人”鏡頭先決”！
尤其”是在Ｍ０１這兒”，不被圍幹才奇怪．．
不過竟然有人還會設想陰謀論．． 真的是覺得想太多．．
樓主是點出了 Ｃ、Ｎ影像視覺上差異的來源為何：
高反差下，Ｃ看起來比Ｎ銳利
低反差下，Ｃ看起來比Ｎ不銳利
視覺上的真正影響原因是在：反差
或許樓主都用同一支Ｎ鏡，同時轉接到Ｃ機身，會減少很多爭議，
雖然說Ｆ８下鏡頭銳利度，喔，應該講分辨力，不論是ＫＩＴ鏡還是Ｌ鏡，”常識下”應會是差不多，
只是要在”Ｍ０１”做測試報告，變因還是要固定，才不會被其他變因干擾，衍生太多爭端！
而且只拍一張圖講解，就要讓大家明瞭且信服．．
樓主的測試，簡單講：如果Ｃ家朋友，覺得”照片不利”－＞請加對比度，而不是銳利值！
樓主想表達的，是很有趣的東西，Ｃ家不利嗎？ Ｌ鏡畫質不好嗎？
整個討論串裡，樓主是想告訢大家Ｃ、Ｎ影像”看起來的銳利度”差異的原因出在那兒。
一張照片看起來的”銳利度”，是指鏡頭本身的分辨力（ＭＴＦ）嗎？
實際上，不是喔！
其實原因就如樓主所強調的，是Ｃ、Ｎ影像處理的調性不同，造成”銳利度感”的不同，
在這討論串中，已有網友發覺在”軟體上的銳利值增加”，並沒有辦法增加”看起來的銳利度”，
反而是對比度，也就是反差！能真正決定”看起來的銳利度”，這就是樓主想表達的。
然而大家心中”照片的銳利度是鏡頭等級先決”這個先入為主的看法，使大家無法理解樓主想表達的，
也讓這討論串充滿爭論。當然，樓主用旅遊鏡跟Ｌ鏡來測試，是增加爭論的原因（雖然常識上，
二者已都用Ｆ８，鏡頭分辨力應該差異不大，但二者等級就是不同，總會難以服人）。
常看為何類似器材拍出來的圖，有人超立體銳利，有些就ｓｏｓｏ？
後來自己調校影像時，到處玩玩設定，才發現一些”原來如此”．．．
真正原因就出在：反差（對比度）。
對比度是很有趣的參數，加了之後，明暗差異加大，不只”銳利度感增加”，
顏色飽和感、立體感”都會變好（不過要適度啦），跟鏡頭分辨力沒有太大關係了。
至於為何”canon銳利度隨著反差降低而降低, 低反差銳利度比nikon差”，這種事情？
我也不曉得為什麼，跟樓主一樣，但，這的確就是Ｃ影像處理的調性了．．
