nokiaegg大大說得好就算是機王也不過是帶給人樂趣的玩具而以除非職業是把相機拿來當成工作的工具的人否則一般人只要能從這個產品得到自己所想要的滿足那麼這個產品就能是好產品看了好多討論一直在批評1000d我覺得也不用拿d40來比每台相機都有很清楚的定位消費者只要依照自己的需求來選擇而最重要的還是能滿足自己拍照的需求咱們還是把焦點回來1000d本身吧目前是比較期待1000d照出來的成品啦已經購入1000d的大大們期待你們的佳作囉
meridian wrote:Canon應該考慮塑膠殼上壓點花紋, 像olympus & nikon那樣 應該是Canon ID策略上的問題吧,跟成本沒太大關係... 塑膠外殼上也看的出模具有咬花, 只是沒那些花紋, 模具的咬花差不了多少錢,射出成型的成本和良率跟兩種咬花的規格也不會差太多,所以說因為成本沒有咬花比較沒說服力... 我倒覺得是產品定位的關係吧,如果質感做的跟中階級種一樣可能會打到自己的400D/450D吧,我相信DSLR使用族群很多人很在乎質感,某些規格反而不是那麼重要,如果入門機的質感同樣好,我相信有部份人會願意放棄某些功能選擇入門機種...
1000D等級在怎麼低,也還是單眼兩萬以下的價格區間,沒有其他相機比他快1000D 比起300D,甚至是3點對焦的canon舊底片機都強太多了相機數位化大家才有這麼Happy,不然多數人一定還在用三點對焦,速度又慢的老機以前300D還缺貨很難買!現在一樣的價格可以買40D了!(當時的高階DC幾乎都破三萬)為何機身要用塑膠?還不是為了成本,要便宜機身變塑膠總比機身性能變差好吧?
jeipe89sp wrote:所以450D勝過1000D的就是點測光?還有其他的嗎? http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/page2.asp有1000D、450D、400D的規格比較表