• 12

【情報】Canon EOS R3 外觀照流出,即將宣布開發消息?!

窮苦人 wrote:
不可能只談這兩樣,因為之所以為方塊機本身就還有其他額外功能才會成為方塊。


所以是不是方塊機根本對你來說沒分別
你要的是額外功能

窮苦人 wrote:
R3今天要做成這樣,必然有其原因



就是因為本身就沒考慮做小,或做小了性能卻不足

其實真的沒必要為廠商做的每一件事找理由去正能量化這做法
甚至必然有其原因算得上是最爛的維護手法
T之歌 wrote:
所以是不是方塊機根本對你來說沒分別
你要的是額外功能

很遺憾的,我要的功能現在就是方塊機才有。
我不會無聊到去預設廠商浪費空間去做一台方塊機。

T之歌 wrote:

就是因為本身就沒考慮做小,或做小了性能卻不足

其實真的沒必要為廠商做的每一件事找理由去正能量化這做法
甚至必然有其原因算得上是最爛的維護手法


不....,
這麼說有一個很重要的原因是,你我沒有專業到去判定這設計到底有沒有用
高階相機這種專業取向的產品推出本身就會對專業使用者市調,
舉個前陣子討論機頂LCD,有人覺得雞肋,
但01編輯卻在GFX100S發表時表示這東西很好用。
所以是自己眼界小,還是01編輯在維護廠商?
窮苦人 wrote:
很遺憾的,我要的功能(恕刪)


所以我才說你的要求就不在方塊機之上



窮苦人 wrote:
這麼說有一個很重要的原因是,你我沒有專業到去判定這設計到底有沒有用
高階相機這種專業取向的產品推出本身就會對專業使用者市調,


所以你認為Gfx100s不做方塊,是不是也是市調的結果?

我猜你會說它不是旗艦機就是
但其價格和面向用戶絕對是全畫幅市場的旗艦用戶
另外我沒看到多少人說機頂Led沒用,也沒有立方體這樣充滿爭議

旗艦機的民用市場很小,像z9和r3這樣事前發佈,其實只是預先爭取企業訂單的行為
沒企業訂單,即使有技術儲蓄也不太會想做產品出來,只在爭取中的產品和保密做得好的產品。。。可想而之。。。


做成方塊機總有理由
你我沒有專業到去判定


就是指廠商設計一定對嗎?
今日一套是對的,明天換成另一套也是對的
不存在的相機居然可改款出第二代,爾且還是官方改款。
老佳佛心啊~不用錢的相機,買買~都買得起。
T之歌 wrote:
所以我才說你的要求就不在方塊機之上

我滿好奇你對"方塊機"的定義是什麼。
不然我們可能永遠沒有交集。
假如GFX100S要變成能裝兩顆電池、垂直與水平雙握把與快門、額外的一個觀測LCD、防滴防塵、握感好
通通塞進一台機子那他會不會變成方塊機?

T之歌 wrote:
所以你認為Gfx100s不做方塊,是不是也是市調的結果?

我猜你會說它不是旗艦機就是
但其價格和面向用戶絕對是全畫幅市場的旗艦用戶
另外我沒看到多少人說機頂Led沒用,也沒有立方體這樣充滿爭議

假如你只單純看預算跟其他品牌FF相比他確實是旗艦,
但對於中片幅來說GFX100S相對GFX100確實不是旗艦也沒錯吧?

至於你沒看到,您可以去看一下GFX100S官方的內容文
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=6292467
在Sony A1那棟樓吵得沸沸揚揚的機頂螢幕,在富士就沒什麼好說的了。這個1.8寸的機頂黑白雙色液晶螢幕在X-1H出現過、在GFX100也有,GFX100S自然是不會缺席。我絕對不會吝嗇再說一次,它 真 的 非 常 好 用。

內容就在A1那串囉,找看看吧

而且老實說,我也不認為立方體有什麼充滿爭議的問題...


T之歌 wrote:
就是指廠商設計一定對嗎?
今日一套是對的,明天換成另一套也是對的

沒有廠商會希望推一款賠錢的產品,所以終究會經過市場調查。
R3會有這樣的體積,我就會說當下他們評估是需要的。
GFX100長這樣子,但就富士的官方訪談,他的銷量比預期高50%
窮苦人 wrote:
假如GFX100S要變成能裝兩顆電池、垂直與水平雙握把與快門、額外的一個觀測LCD、防滴防塵、握感好
通通塞進一台機子那他會不會變成方塊機?


如果在技術進步下可以在非方塊機情況下達成呢?
很簡單的,直接旋轉感光元件,加強電池
而做成不需要方塊也能達成你要求的產品,這樣的情況下,你還會要求“方塊機”嗎?

所以我才說,要完全無視其他條件來選擇


窮苦人 wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=6292467
在Sony A1那棟樓吵得沸沸揚揚的機頂螢幕,在富士就沒什麼好說的了


既然用戶認為沒問題,那有甚麼問題?
也不知你談這個做甚麼

T之歌 wrote:
所以你認為Gfx100s不做方塊,是不是也是市調的結果?


再引述多次這問題,其實就想問你,到底有把手還是沒有把手,是市場調查結果?

在我眼中,gfx100s方方正正,但不是方塊機
所以,gfx100s作為高達16萬元級的產品,是該有把手?

把手確實能實現非常多的好處,那麼全線gfx系列提供一體式把手,有沒有問題?

這之間的界線是甚麼?市場調查嗎?
還是因為它不是旗艦,就不該有把手?即使無視市場調查結果,也要取消非旗艦的一體式把手?
T之歌 wrote:
如果在技術進步下可以在非方塊機情況下達成呢?
很簡單的,直接旋轉感光元件,加強電池
而做成不需要方塊也能達成你要求的產品,這樣的情況下,你還會要求“方塊機”嗎?

所以我才說,要完全無視其他條件來選擇


路過,看到新穎概念忍不住停下來。

先不論電子接點位置安排、螢幕顯示方式等等配套的考量,旋轉感光元件確實是"很簡單"的"概念"。不過焦平面是"位置差之毫釐,成像失之千里"的狀態,要如何商品化,在幾千幾萬次旋轉後仍保位置準確,"實務上"不是"很簡單"。

對於有垂直把手必要需求的用戶,一體成形的方式無疑是現階段最佳解,不僅不用擔心結構穩固的問題,在少了中間轉接面的界線,更可有效整合界面、更容易設計出比加上外掛手把後整體高度要更小的機身。

至於誰買單誰不買單,那個交給製造商去煩惱就好。買單就買、不買單就不要買,消費者需要面對的就是這樣簡單的市場機制。反正又不是股東,幹嘛想那麼多?
ITC wrote:
路過,看到新穎概念忍(恕刪)


所以,就是用家本身要求不是方塊機,而是其他的東西

所以,為甚麼gfx100s不做成方塊機,到底是市調結果還是甚麼都不重要了
T之歌 wrote:
所以,就是用家本身要求不是方塊機,而是其他的東西

方塊機這件事情,當然不是用家的"直接"要求,而是目標客群所有的需求統合起來,方塊機"間接"成為現階段這些需求下的最佳解。
但也可以說,綜合這些需求在還沒有其他更好的替代方案前,目前這群用家需要的就是方塊機。

而產品的成敗、客群的多寡,就是廠商的事情了。

GFX沒研究、也跟R3無關,不予置評。
jim80051 wrote:
另外還要考慮直握之後手指空間的問題


一張圖解答整合並沒有做小這問題
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?