窮苦人 wrote:
不可能只談這兩樣,因為之所以為方塊機本身就還有其他額外功能才會成為方塊。
所以是不是方塊機根本對你來說沒分別
你要的是額外功能
窮苦人 wrote:
R3今天要做成這樣,必然有其原因
就是因為本身就沒考慮做小,或做小了性能卻不足
其實真的沒必要為廠商做的每一件事找理由去正能量化這做法
甚至必然有其原因算得上是最爛的維護手法
窮苦人 wrote:
很遺憾的,我要的功能(恕刪)
窮苦人 wrote:
這麼說有一個很重要的原因是,你我沒有專業到去判定這設計到底有沒有用
高階相機這種專業取向的產品推出本身就會對專業使用者市調,
T之歌 wrote:
所以我才說你的要求就不在方塊機之上
T之歌 wrote:
所以你認為Gfx100s不做方塊,是不是也是市調的結果?
我猜你會說它不是旗艦機就是
但其價格和面向用戶絕對是全畫幅市場的旗艦用戶
另外我沒看到多少人說機頂Led沒用,也沒有立方體這樣充滿爭議
T之歌 wrote:
就是指廠商設計一定對嗎?
今日一套是對的,明天換成另一套也是對的
窮苦人 wrote:
假如GFX100S要變成能裝兩顆電池、垂直與水平雙握把與快門、額外的一個觀測LCD、防滴防塵、握感好
通通塞進一台機子那他會不會變成方塊機?
窮苦人 wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=6292467
在Sony A1那棟樓吵得沸沸揚揚的機頂螢幕,在富士就沒什麼好說的了
T之歌 wrote:
所以你認為Gfx100s不做方塊,是不是也是市調的結果?
T之歌 wrote:
如果在技術進步下可以在非方塊機情況下達成呢?
很簡單的,直接旋轉感光元件,加強電池
而做成不需要方塊也能達成你要求的產品,這樣的情況下,你還會要求“方塊機”嗎?
所以我才說,要完全無視其他條件來選擇