KenFry wrote:
連拍快歸快,對焦精準...(恕刪)
自家人不用砲火那麼猛烈啦 (隔壁家D3跟D300都不會吵架)
管他5D還是40D~ 到後來都是在插 L鏡
拍照開心就好
可以的話就雙機身囉~ 廣角和望遠都有優勢
KenFry wrote:
連拍快歸快,對焦精準度有5D好嗎?拍一堆時準時不準的圖片有啥好驕傲?喔,望遠端因為x1.6所以有優勢?
拿全幅被cut掉的區域當優勢倒也挺妙的,ISO雜訊抑制誰強?在相同的微光環境下,若要求相等的畫面純淨
度,40D的安全快門絕對低於5D,況且光是景深的表現40D就拍馬難及
你進來沒看標題斗大寫著"想敗5D,但怕發現只是全片幅的40D"嗎?當然要提出5D雖機身性能不足但能做
到40D不能的地方來佐證FF確實比APS-C擁有優勢,不然要討論啥?因為兩者是不能相互取代所以兩台都買?
那不如直接買1dIII跟1dsIII不是更棒,大家都有開箱文看何樂而不為?
我個人覺得對焦比5D好也快（我二台都用過），拍不準是你不會用的問題，當然一定會有不準的張數，就連1系列也一樣，那是基本的為什麼要驕傲。
至於APS跟FF在廣角與望遠的優缺已經討論爛了，除非你沒看。
ISO、晝質我也講過了，我想你也沒在看，景深、立體感等我也講過了，我想你也沒在看。
想敗5D,但怕發現只是全片幅的40D－＞這標題代表什麼，他想買5D嘛，只是要人勸敗而已。5D及40D的優勢我也都講過了，我自己的親身經驗分享，不過我想你也沒在看。
只是你自己的發言過於偏頗而不自覺，我想你發言完自己也沒再看一遍吧
,我個人不介意你繼續當大師
smilebrad wrote:
謝謝各位,我已有玩過底片單眼了(PRAKTICA BCA+蔡司鏡,CONTAX G2),所以全片幅我有體驗過,只是因為底片的立體感和色彩讓我難以忘懷,但洗底片又很麻煩,所以想知道人人稱"畫質"好的5D有沒有近似底片給我的感覺,雖然一定比不上底片,但是不是比30D,40D好呢?
另外,"畫質"是什麼呢?有沒有人可提出實照來比較呢
因為小弟現在有在拍底片，5D拍出來跟底片還是有差，可能是顆粒感及色彩表現而造成的（不肯定）。
數位影像比起底片又較平及”清楚”了些（有點不好形容，不過擺在一起看就知道了）
依您的需求確是有比APS好，對照組要回去才能PO給您參考，有興趣PM我，留個MSN有空大家聊聊。
內文搜尋
從 APP 打開
X