• 8

Canon EOS 5D II 美夢已碎,你們會改買其他機型嗎?

perahia wrote:
用搖桿指定對焦點這個功能
5D也有啊!?...(恕刪)


難道是我用5D時Cfn設定不是指定對焦點所以讓我誤會他與40D不同
那真的是誤會了!因為5D是借來拍的,雖然K完說明書但是總是不是自己天天用的

現在還在研究1D3的對焦點控制,45點對焦切換還不順手
GC_幾米 wrote:
同樣用小白IS,中央...(恕刪)


5D的確可用多功能鍵快速選擇對焦點這個功能。
連30D都有了,5D怎麼會取消?
pukpukho wrote:
哈哈 我倒是相反哦....(恕刪)

我猜一定會有人說200變成300或320,那只是格放、裁切,果然。
好野狼 wrote:
但是畫質與景深'立體...(恕刪)


但說到這點

根據很多新的nikon專業用家

之前用D2X+AFS VR 200F2 或是AFS VR 300F2.8 400VR 就能處理的

現在用D3變成說要帶 400VR 500VR 600VR

在價格以及行動方便性上喪失許多

或許拿中階款舉例不恰當
因為畫值無法跟高階全福的比

但是假如都是高階的情況下
或許會比較公平

(但以上討論仍然局限於體育報導跟生態攝影)
http://www.flickr.com/photos/thirteenguy
lca775 wrote:
這位大大你用這個比喻...(恕刪)


成相不同這點
我同意您的觀點
成像有差是真的
焦平面外的成像不同焦距會有差異
但是望遠鏡 景深到了一定程度之後
其實看起來都差不多了
實際效益不大
反而是邊際效應在作祟


但是假如預設 機身畫值等同 鏡頭解像力相似 焦距相似 的情況下
焦距轉換跟實際才切格放
焦距轉換還是佔有優勢
畢竟是原生解析度在顯示
所得到的畫值會比裁切好上許多

不知道大家聽不聽的懂我再說啥?


純討論啦
希望大家別誤會引起筆戰噎
http://www.flickr.com/photos/thirteenguy
GC_幾米 wrote:
40D機身比5D多了...(恕刪)


謝幾米大回應.

還想請教 對焦準度是 40D 比較準還是 5D 呢?

謝謝你.
My Blog : http://blog.xuite.net/saimi/probuy
我個人的感覺是5D的中央對焦點好的讓我意外,甚至超越後進40D的中央對焦點
至於40D 9個點都一樣好,比400D中央對焦點還好一些,尤其是暗部對焦部分

以上是我個人使用的心得,供你參考
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?