4K錄影真的有那麼重要嗎？
真感覺錄影檔就是來吃硬碟空間的
FHD效果我已經很滿意，但還是跑不掉肥大的檔案
再用上4K，不是既佔硬碟空間又考驗電腦處理能力嗎？
2. 這台算XT-2的同級機嗎？
跟XT-2比，誰勝誰負呢？
3. 微單體積當然不必要得微
但綜觀微單發展的脈絡
卻是因為體積遠小於單反不重又好攜帶才開始蓬勃發展
如果體積又走回頭路往單反方向前進
是否還能得到這麼多數人的青睞呢？
熱血熊寶貝 wrote:
重點應該是有沒有反光鏡
所以 正確應該是"無反光鏡可換鏡相機"才對
機體大小倒是另一回事
學理上是這樣沒有錯
但如果我記憶沒錯的話
無反一開始應該是sony下苦功去發揚光大的
Sony為什麼肯在無反下功夫？
就是因為收購Minota(拼錯？)單反後仍無力力拼C, N家
所以才另闢蹊徑
當初一開始的發想
把五菱鏡、反光鏡拿掉的重大優勢就是體積縮小
讓有著相近單反功能的無反更便利於攜帶
從而吸引到更多非專業客戶
娛樂業起家的Sony可才不管什麼反光鏡震動這種一般消費者不懂的事
事實也證明
無反一開始被稱頌的也是那沒有了五菱鏡、反光鏡、觀景窗等的迷你體積
縮小體積後的無反的確吸引了許多年輕男女、文青們
Sony的確靠縮小體積這個手段達到了他們原先設想的目標
其後的Canon等也都是看到了體積縮小的重要
才拼命去生出100D這種體積和無反相仿的單反
所以回過頭來拿無反去比較100D，真是有種倒因為果的錯愕
當然，歷史潮流是會一直變的
只是今天看到新的無反走的是和曾經無反成功相反的路(體積越來越大)
才會還懷疑曾經擁有便利好攜帶的迷你無反的年輕男女、文青們是否會對越來越大的一塊磚買單？
畢竟，就機身性能迄今無反仍難以與單反齊頭
曾經的優勢就是輕、小好攜帶
如果連這項優勢都不明顯
那吸引消費者買單的點會在哪裡？
內文搜尋
從 APP 打開
X