上古魔蟑 wrote:...換湯不換藥阿
只是換個鍍膜 STM馬達 金屬屁股 最近對焦距離變近
重要的光學設計還是一樣.....
MTF 真是慘......
這個價錢不知道閣下在嫌什麼,至少原廠除了高價L鏡之外,
也願意提供平價堪用的選擇(...遙望S家...)!
C家該被酸該被罵的從沒少過,但牙膏廠偶爾幹點好事也該鼓勵一下吧!?
否則一味謾罵苛求,只會造成"乾脆擺爛到底"的結果!
小葉叔叔 wrote:...其實501.8 的畫質並不差
解像力也不錯
但是
色散~像差~抗耀不佳...
所謂缺點都是相對的,差十倍價錢當然用放大鏡來看,但這個價錢就很容易無視了!
之前從未入手過50 1.8(被50 1.4嚇到過,試拍一次就賣掉了),
所以您的文我只看到"畫質並不差 解像力也不錯"這部分,
便宜鏡頭本來就是挑重點來用,畫質堪用再加上重量輕體積小,
相對就有輕鬆拍的優勢!
當然,很多人也很期待50 1.2L的改版...;Sigma 50Art畫質優異沒話說,
但原廠永遠有原廠的優勢,希望這部分牙膏也擠大力一點!
