[問題] Canon EF 17-40mm F4.0 L USM or EF-S 17-55mm F2.8 IS USM ? (第8頁)

sambad
個人積分：259分
文章編號：4011149

259分

71樓

2007-11-04 21:07

joykafka wrote:
16mm 加上三級IS, 安全快門就是 1/2 sec !? 能不能請 sambad 貼圖示範一下?

ok, 如君所願. 這是我IS剛送修回來時手持拍夜景的IS測試照, 很抱歉沒找到剛好1/2秒的, 這張快門剛好比1/2秒再慢0.1秒(註:17-55拍不了16mm). 此外, 安全快門請注意1.6X問題.
(17mm, f2.8, 0.6", EXIF都在, 請自行參閱), 全圖:

有句話叫縮圖無爛片, 所以來張100%裁切:

所以, 針對靜物而言, 17-55IS足足比17-40L多了四格可用快門(針對非靜物也多一格快門), 實用性簡直是雞腿比芭樂. 不過嘛, 這張照片也不是說17-40手持就不能拍, ISO拉到3200也是可以的, 只是畫質與細節就不大理想了..

MarcusMa

MarcusMa
個人積分：1064分
文章編號：4011398

1064分

72樓

2007-11-04 21:40

小弟技術不好,從當年300D剛出時就買了,20D出了後,又敗入了20D,鏡頭也是亂買,目前17-40也在防潮箱中,直到去年買了17-85 IS,發覺IS真的好用,前陣子去日本玩,覺得廣角和望遠都不夠,回來後敗入了10-22,70-300 IS,現在出門就20D+10-22+17-85+70-300,也曾陷入未來若升級成全幅,EFS的鏡頭會不能用的困擾,但後來發現拍照對我最重要的目的是為了替自己留下回憶,而不是要玩器材,所以用的順手最重要,只要現在EFS的鏡頭用的順手,未來也不一定要升級全幅呀,除非Canon以後只剩全幅的機身可買,那就另當別論...當然全幅有其優勢,但小弟覺得,真的夠用就好...

growthcamp

growthcamp
個人積分：1分
文章編號：4011638

1分

73樓

2007-11-04 22:06

sambad wrote:
17-40L基本上連想拿去炫耀的機會都沒有, 瞄過去就知道是窮人L鏡

這句話太偏頗~
可能會傷了不少人的心!
其實也有不少好野人也有這一支~
例如說版上知名的法大!

seize the day

sambad

sambad
個人積分：259分
文章編號：4011681

259分

74樓

2007-11-04 22:10

growthcamp wrote:
這句話太偏頗~可能會...(恕刪)

做人要認清現實. 真正的好野人不會去看別人用什麼器材, 只會管好不好用. 今年我和女王光出國玩耍(香港, 日本, 昆大麗, 義大利, 韓國)的銀子就超過大兔加大三元的錢了, 照樣拿著30d加17-55在外鬼混呀.

joykafka

joykafka
個人積分：22分
文章編號：4012376

22分

75樓

2007-11-04 23:10

sambad wrote:
ok, 如君所願. ...(恕刪)

IS 是相對的, 所以我也貼一張給大家比較, 我想比的是有 IS 和無IS 的差距.

24mm on 400D, 1/6 sec 手持, 無IS, 站立, 無倚靠.

(比安全快門慢兩格, 如果我用16mm拍的話, 可以想成我是 1/4 sec 拍的來比較, 比sambad大的圖約快了一格)

就我的眼睛而言, 我在廣角端看不到三級的IS差距. 如果有三格的話, 那表示"我"可以16mm 2 secs IS on 拍到上圖.

或許有興趣的人, 可以把17-55的IS關掉, 看看快門要快到多快, 才可以拍到跟IS on 一拍清晰的畫面,

再比較看看中間差了幾格. 因為不同人拍的不同的景也很難比較.

另外, 我不會不推薦17-55或是偏好任何一個鏡頭, 我只是單純就廣角端的IS 和大家交流一下.

Limitation frees creation.

dada1544

dada1544
個人積分：0分
文章編號：4014105

0分

76樓

2007-11-05 7:19

17-40 F/4L

與350D並肩作戰了快一個月

效果非常好

http://www.flickr.com/photos/norrisdada/

請看戰果

Toku62

Toku62
個人積分：0分
文章編號：4022241

0分

77樓

2007-11-05 23:55

17-40mm f4L USM 跟 17-55mm f2.8 IS USM ，
這兩顆鏡頭在各大討論區，常常被人拿來比較，也都有各自他們倆的愛好者。

開板大應該是要找一個比較適合自己的，
小弟是建議，開板大到店家去，兩顆都麻煩店家拿出來，試試手感，
或是可以裝上機身拍拍看，只要預算允許，哪一顆感覺比較好、就帶那顆回家，
不論是規格、價格、質感、操作便利性等等，這兩顆鏡頭都有他的優劣，
但這兩顆都是好鏡頭，拍出來的成像品質，也應該是有一定水準、無庸置疑的。

小弟是用 17-40mm 這顆，但也很想嘗試 17-55mm 這顆，
可是話說回來 17-40mm 我也用得很高興、很滿意，常常在拍、常常在用，也沒有什麼不好的，
看到一些朋友的機身鏡頭很少出門，都是蹲在防潮箱裡哭泣，
比較起來，我手上的鏡頭，應該會覺得過得很快樂吧（儘管他的主人拍照技術很差）。

ysi050426

ysi050426
個人積分：6分
文章編號：4022370

6分

78樓

2007-11-06 0:07

我要自首，我是窮人，剛入手17-40L

ysi050426

ysi050426
個人積分：6分
文章編號：4022468

6分

79樓

2007-11-06 0:16

如果廣角IS真的那麼管用，那CANON應該要打屁股了，全幅的L鏡上應該再加出有IS的嘛！如16-35L IS、24-70L IS, 這樣一來再加上70-200L IS才對嘛！終極大三元。

要不然怎麼對的起沒有投靠機身防手振的廣大C家子民呢？

jeff641125

jeff641125
個人積分：112分
文章編號：4023096

112分

80樓

2007-11-06 1:55

growthcamp wrote:
這句話太偏頗~可能會...(恕刪)

同意~~反正很多人就是覺得自己的意見最好~~~沒辦法接受別人的意見~~~

其實~~有時候選鏡頭不單單是只有某個因素而已~~

每個人在意的東西都不一樣~~有的人在意有沒有 L , 有的人覺得 IS 好用

有的人喜歡大光圈~~~有的人喜歡輕便~~~~

我當初也在 16-35/2.8 L 跟 17-40/4 L 中挑選~~

因為我喜歡輕便的旅行~~但是又想要有一定的畫質~~~還有以後要升級 FF 的考量~~~

最後是 17-40/4 L 出線了~~

所以說很多時候人的選擇並不是只有看一個點而已~~~

不過別人要怎樣想我也沒辦法阻止他~~反正我買的器材適合我自己用就好啦~~~