wuchengron0812 wrote:
新機總是誘人終於等到...(恕刪)
我在想如果去年先推7D2，今年再推70D（先出高端機再下放）
或許被酸的可能會更少，而銷售量也會更棒...
CUFOX wrote:
有望遠需求的話，拿全...(恕刪)
詭異的說法!
35mm全幅又不是甚麼魔法，只是簡單因素造成差異。
也就是在細節解析方面，之所以比較好是在於同樣畫面，越大片幅是需要越長焦距或著越近距離去拍攝，獲得較大放大率的投影。
一旦你拍攝畫面是要裁切APS來比較，那就失去原本放大率上優勢。
相同在影像訊號方面，是在於本身畫素密度較低緣故，所以較大單位畫素造成可以獲的較好訊號品質。
但是同樣越大感光元件，本身的熱雜訊是越高，因此在雜訊方面是比同樣畫素密的小感光元件還差。
這個也就是為何只有35mm感光元件才會強調高ISO，而中片幅不管先前的CCD或著後面CMOS都沒有這樣高ISO。
例如拿35/1.4鏡頭在D800E實驗。
在同樣距離下
FX
DX
中間影像比較
FX
DX
假設FX要獲得DX畫面，就要往前移動，還有往下移動，這個造成景深與透視都產生變化，雖然看起來前面範圍相近。
FX
裁切
diffusionless wrote:
詭異的說法!
35mm全幅又不是甚麼魔法，只是簡單因素造成差異。
也就是在細節解析方面，之所以比較好是在於同樣畫面，越大片幅是需要越長焦距或著越近距離去拍攝，獲得較大放大率的投影。
一旦你拍攝畫面是要裁切APS來比較，那就失去原本放大率上優勢。
你似乎沒有搞懂我們在討論什麼。
diffusionless wrote:
相同在影像訊號方面，是在於本身畫素密度較低緣故，所以較大單位畫素造成可以獲的較好訊號品質。
但是同樣越大感光元件，本身的熱雜訊是越高，因此在雜訊方面是比同樣畫素密的小感光元件還差。
不對喔，
D800畫素密度相當於1600萬畫素的APS-C，
但實測1600萬畫素的APS-C並不能拍出較佳畫質。
內文搜尋
從 APP 打開
X