• 49

[蓋大樓] Canon 16-35mm f/4L IS USM 開箱&試拍分享


Willy-Lin wrote:
剛去彩虹,詢問了,服...(恕刪)

畫質比2.8二代好很多?先前大家好像是說好一點。
jeipe89sp wrote:

畫質比2.8二代好很多?先前大家好像



大樓鬧雙胞?

看評測,這顆比2.8畫質真的進步不少!!!

雖說我也懶得出掉2.8換這顆了......
有得用就好,知足常樂,呵呵

Willy-Lin wrote:
剛去彩虹,詢問了,服務員還專業拿了24-105,24-70f4做比較
是is作動聲
關掉is就沒有機機作動聲
所以是正常滴,盡情享用,畫質比二代好很多...(恕刪)


謝謝您幫大家解決這疑惑
不過我好奇地是,當啟動IS錄影時,
這樣的機器聲音是否問被錄進影片中?
突然覺得STM靜音真的很重要...


MoMo桑的Facebook:https://www.facebook.com/MoMA.MoMA

馬太鞍濕地















個人深感在旅遊上,這顆好鏡真的相當輕鬆地將大景納入
MoMo桑的Facebook:https://www.facebook.com/MoMA.MoMA

jeipe89sp wrote:
畫質比2.8二代好很多?先前大家好像是說好一點。


之前用2.8II
邊緣是很明顯拉扯到模糊
縮圖到640X480都還看的出來糊

目前看到F4還沒這情況

bis0815 wrote:
之前用2.8II邊緣...(恕刪)

如果不是好一點,而是好很多,那麼這一棵我要了。

bis0815 wrote:
之前用2.8II邊緣...(恕刪)



16-35 F4 畫質有好這麼多??




Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

luckyjacky wrote:
16-35 F4 畫...(恕刪)


看數據畫質幾乎有好1~2成

timy312 wrote:
看數據畫質幾乎有好1...(恕刪)


畫質是有好一點 但沒到好很多的地步
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

luckyjacky wrote:
畫質是有好一點 但...(恕刪)


對了,傑克大,好奇問一下~
您的百微敗了嗎?
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?