【大樓】Sigma 50mm F1.4 DG HSM (A) Art 敬邀各位一同來蓋樓！ (第8頁)

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：50071781

1233分

71樓

2014-05-10 11:02

Xperienced wrote:
怎麼看都是副廠的料：...(恕刪)

Otus的暗角更嚴重難道代表鏡片品質更差？
散景基本上是奶油的跟50/f1.8的二線性差很多

Xperienced

Xperienced
個人積分：480分
文章編號：50071782

480分

72樓

2014-05-10 11:02

鏡頭長度比Canon原廠50mm鏡頭長，口徑也比較大，這樣的設計如果還無法改善光學上的缺失，那鏡頭的價值絕對不高，又加上光圈形狀明顯，顯然的，光圈位置的擺放應該不在鏡頭光路上的最佳位置，這支鏡頭，就這樣了，不會比較突出。

副廠的功力，其實就這樣。Sigma ART 50mm用了13枚鏡片，排列方式類似Telephoto的room lens，看到這裡，其中的差異應該就可以很容易了解的吧？

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：50071806

899分

73樓

2014-05-10 11:04

nthomas wrote:
Otus的暗角更嚴重...(恕刪)

適當的暗角有助畫質提升，就如變型率與解析度一樣都是取捨的問題，沒有誰好誰壞。

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：50071851

1233分

74樓

2014-05-10 11:08

phuang3 wrote:
適當的暗角有助畫質提...(恕刪)

哈，你應該去跟上面從暗角來看鏡頭好壞的朋友談談

Xperienced

Xperienced
個人積分：480分
文章編號：50071854

480分

75樓

2014-05-10 11:09

nthomas wrote:
Otus的暗角更嚴重...(恕刪)

除了貴重儀器的領域，我從來不認為Zeiss的鏡頭在DSLR又怎樣。在底片時代，排在Leica之下，在DSLR時代，也只配跟SONY玩玩低階的消費性電子產品的鏡頭，比方說，手機那種鏡頭，Zeiss的鏡頭，也就這樣而已。

至於Cinema lens，Canon更是箇中翹楚了。

Xperienced

Xperienced
個人積分：480分
文章編號：50071874

480分

76樓

2014-05-10 11:10

phuang3 wrote:
適當的暗角有助畫質提...(恕刪)

甚麼畫質提升？暗角嚴重表示光路設計不佳、鏡片用料不佳，其中具體的表現就是紫邊嚴重。

段大光

段大光
個人積分：141分
文章編號：50071895

141分

77樓

2014-05-10 11:12

這樓應該只是為了單純分享拍照的喜悅，好壞自己看照片判斷就好嘍。
喜好是每個人心中自己的想法，值不值愛不愛放心中就好。

ethene

ethene
個人積分：330分
文章編號：50072672

330分

樓主

2014-05-10 12:15

Horology wrote:
這張沒什麼二線性啊...(恕刪)

radi_dp wrote:
二線性散景是指散景光...(恕刪)

嗯... 似乎是我誤解了二線性的定義?
那請問像 #66 第一張右邊樹枝明顯岔開的狀況要怎麼描述呢?

https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教

radi_dp

radi_dp
個人積分：0分
文章編號：50073093

0分

79樓

2014-05-10 12:53

Xperienced wrote:
鏡頭長度比Canon...(恕刪)

這位仁兄評價時最好能有些數據作為依據， S50A 根本不是你所說的 Telephoto結構，
而是反過來是 Retrofocus 結構，若根本沒有細緻了解，何能輕言其光學結構不佳？

再者， C家50鏡的暗角、色差、銳度指標均不勝於S50A，何來不如一說？

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：50074694

733分

80樓

2014-05-10 15:22

大缺貨啊!! 真是不爽

要等下一批了..

nthomas wrote:
Otus的暗角更嚴重...(恕刪)

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch