花虎蘭 wrote:
關於閃燈....我想...(恕刪)
在戶外用閃燈，當然對BABY的眼睛影響小多了
戶外的光這麼強，眼睛早就把瞳孔縮起來，閃光燈的燈光當然不會再視網膜留下過多能量
那麼室內呢？環境光跟室外比差太多倍了，瞳孔一直維持比戶外要大開許多的狀態
突如其來的閃燈，馬上就從大開的瞳孔進入視網膜
那跟你在家裡把燈弄多盞一點是差很多的
室內光源明亮，人眼瞳孔也自然縮小
室內光源不明亮，瞳孔放大，閃光燈瞬間的入光量瞳孔根本來不及縮小
這樣對於小BABY的傷害...唉...
aniceb2k wrote:
原來閃光燈叫做入門門...(恕刪)
我只是想說, 閃光燈看你怎麼去用, 不拍照的地方還拍~ 那是每個人的教養問題...
那是不是乾脆都不要閃燈?? 太偏頗了吧, 我也不懂為什麼帶閃燈出國就是丟臉...
FNAC030223 wrote:
壞人,為何一定要人家直上全幅呢...
原廠沒有18-200 為何不能用sigma的?副場不能算數嗎?sigma 30mm/F1.4 哪家賣的最好?
人家樓主會選17-70 +50 mm/F1.8 就代表他連副場都考慮進去了。
你說的n家誠意,D40X/D40 有包含在裡面嗎?鏡頭有全支援嗎?sb-800裝上去沒有殘廢嗎?
反光鏡預鎖,AI鏡測光,nikon 要買到什麼等級才支援?
各家有各家的優點,你認為不是優點的東西,也許人家在意呢。...(恕刪)
5D確實比較好, 但是貴, 重點我是指相同的金額,
版主既然決定了就好,用 sigma 的鏡頭, 不就又失去CANON的色調?
SB-800多了第五顆電池回電加快, N家本身就可以離機閃, 不需要另外購買5千多塊的器材...
我想說的是這些, 單以我用30D之後的經驗, 跟身邊的朋友用N家之後的對比,
C家並不是不好, 但是花費多了不少...
我說的沒什麼, 就是經驗談, 各位不用這麼憤慨, 提供經驗而已
我也是由樓主考慮副廠鏡頭才猜測, 樓主或許不想投入那麼多, 在相同金額的情況之下,
N家確實可以多玩一點東西, 比如離機閃,
當然, 或許我沒有各位那個高深的技巧跟眼力, 每一張照片可以考量非常仔細.
相機對我而言只是紀錄的工具, 或是一個玩具, 後製之後~ 我都很容易滿意.
aniceb2k wrote:
原來閃光燈叫做入門門...(恕刪)
就只是一個閃燈而已沒必要扯到禮不禮貌 自不自私的問題，歐洲一堆教堂音樂廳還是一堆閃燈狂閃，看比賽也是很多大人小孩相機拿著閃燈一直閃，真的不知道這些場合開閃燈有何用。
開閃燈的人那一個國家都有，台灣人的教養還算好的。
aniceb2k wrote:
那跟你在家裡把燈弄多盞一點是差很多的
室內光源明亮，人眼瞳孔也自然縮小
室內光源不明亮，瞳孔放大，閃光燈瞬間的入光量瞳孔根本來不及縮小
這樣對於小BABY的傷害...唉...
宇宙有多大？
無限大！
如何證明？
無法證明！
那你如何知道宇宙無限大？
因為我深深相信！
我能用照片證明花小妹開心的面對我的鏡頭和閃燈，
我能用照片說明景深與紀錄拍照的對應關係，
我也能用照片告訴別人34坪的室內也能用200mm，
為的是告訴別人，這是一種視角觀念。
雖然我只是個一年多的菜鳥初學者！
然而您這篇回應是在回應甚麼？
回應我把花小妹閃成白癡了？
回應我迫害小baby了？
如果不是？您唉什麼唉？
除了長嘆【唉】一聲之外，留下了什麼討論？
唉完之後，然後呢？所以呢？
戰山戰海一個一個去戰，
如此才能顯示您的孤芳自賞鶴立雞群與眾不同，
然後呢？然後分享了什麼？
分享了只要拿著閃燈的人通通是到處亂閃的混蛋？
分享了只要拿著閃燈的人通通是敗壞台灣名譽的禍害？
分享了一個無法證明您卻深深相信自以為是唯我獨尊的觀念？
那麼這個討論串在討論什麼？
於是新人哭、舊人笑，徒留論壇哇哇叫！
老手懼戰，新人不敢戰！
01少我一個又不會怎樣，多的是熱心的分享者。
但相對的..您這種戰王之王肯定是讓01心得分享者越來越少的禍首！
罷了....
如果..大家認為..開大光圈..一個眼睛清楚一個糊叫做照片的話，
那我乾脆不拍！(←回頭看看這是不是我強調的重點)
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
內文搜尋
從 APP 打開
X