更新 #44樓有解答有關全幅跟APS 拍出來的感覺 (第8頁)

348

348
個人積分：20分
文章編號：43566390

20分

71樓

2013-05-06 22:04

o936143513 wrote:
開名車住豪宅也是這樣...(恕刪)

所以你的意思是說拿ff都是有錢人囉??還是有錢的拍照都該拿ff??...話不事這麼說的吧....拍照就拍照沒必要比行頭經濟啦...不一定拿傻瓜的就是沒錢消受全幅的..
現在又換成經濟論了嗎? 哈

348

348
個人積分：20分
文章編號：43566470

20分

72樓

2013-05-06 22:07

stitaxi wrote:
5D3 + 百微的作...(恕刪)

沒錯全片幅拍出來的銳角就是會比較清楚俐落...不過近距離拍景深又感覺沒那麼大差異說

郭紹南

郭紹南
個人積分：247分
文章編號：43574041

247分

73樓

2013-05-07 9:29

王逸祥 wrote:
哪隻手機這麼好能兼...(恕刪)

手機當然可以拍的好只是單眼配好鏡頭可以更棒
我想應該是你放01圖床所以照片畫質驟降導致

第一張是S3(大安森林公園陰天) 第二張是1D2+35L(淺水灣晴天)
以上兩張完全是本人拍的也有原始檔歡迎檢驗

binglien

binglien
個人積分：730分
文章編號：43574676

730分

74樓

2013-05-07 9:55

郭紹南 wrote:
手機當然可以拍的好 ...(恕刪)

拍攝距離那麼近

玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia

郭紹南

郭紹南
個人積分：247分
文章編號：43575038

247分

75樓

2013-05-07 10:11

binglien wrote:
拍攝距離那麼近...(恕刪)

兩張距離大概是30~50公分是還蠻近的哈

王逸祥

王逸祥
個人積分：91分
文章編號：43575736

91分

樓主

2013-05-07 10:39

郭紹南 wrote:
手機當然可以拍的好 ...(恕刪)

先不論畫質

以對焦的焦平面.距離和景深感

就可以輕易看出單眼跟手機的差別囉

小型感光元件要造成淺景深

不外乎就是使用近拍來打散背景

別說手機連1/1.7的DC 亦是如此

光看我PO的松鼠長凳以及鐵絲網圍牆

這樣的距離要有這樣的景深表現

說實在的連M4/3 搭配標準KIT鏡

都不一定有辦法呈現

更別說手機相片邊緣的畫質驟降以及色散了

ccpc

ccpc
個人積分：172分
文章編號：43579201

172分

77樓

2013-05-07 13:03

348 wrote:
個人使用過朋友的數位全片幅個人覺得最大差異還是低光源時同樣條件
全片福感覺還是更清晰一點肉眼一看就很明顯的畫質差異...(恕刪)

全幅的暗部細節會保留多一點, 後製曝光度時,
可以把原本拍壞, 測光測錯的相片補救多一點回來

當然, 高手是不會拍壞的,
高手拍壞的相片也不會公諸於世, 自砸招牌

上圖 - 陰天, FF(5D2)
下圖 - 陰天, m43(GF2)

348

348
個人積分：20分
文章編號：43581309

20分

78樓

2013-05-07 14:32

ccpc wrote:
全幅的暗部細節會保留...(恕刪)

沒錯印象最深刻的就是夜拍...一樣很清晰透亮...我覺得FF與APS-C片幅的最大差異在此
成像圖若有邊角也是FF看起來較銳利其他其實可以靠經驗及鏡頭彌補一點兩造差異...

更新 #44樓有解答 有關全幅跟APS 拍出來的感覺

更新 #44樓有解答有關全幅跟APS 拍出來的感覺