Monte920 wrote:
對不起,容我直言,我...(恕刪)
怎麼說呢,這兩個鏡頭24-105跟24-120 板上有人測試過
機身分別以5D3跟D800去測試
看一下這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2770634
duber大的測試
"5d3的24-105 f4L畫質比d800的24-120 f4 在100％放大下質感好，不得不佩服canon的鏡頭功力"
或許每個人對畫質質感感受不同
Monte920 wrote:
這幾支24mm起跳的鏡頭,我實際用的結果,照畫質來排應該是24-70L(f4.0)>24-120VR(f4.0)>24-85VR=24-105L...(恕刪)
其實這四隻也是錯位競爭
24-70/f4L沒兩把刷子的話不會開近四萬這種自殺價
24-120沒有比24-105好的話不會這麼高價還賣得動
而24-105更多的是考慮紅圈
不然不會看到這麼多600D跟650D配24-105
但卻沒看到同樣多的D3100/D5100配24-120
但不管哪一家,我認為都不需要花太多錢在f4的鏡頭
這些充其量都只是方便的鏡頭而已
要畫質的遲早得留些預算上定焦紅圈金圈
花太多錢在f4的鏡頭上面的話會排擠到定焦的預算
joy小哲 wrote:
Light Room 比 DPP 好用太多了...(網路上一堆迷版綠色版 找看看吧)
(恕刪)
我試用過Light Room 4.3,其實並沒有比DPP好用.
使用Canon 相機拍的RAW檔照片可以經DPP直接轉大檔或小檔JPG或TIF檔,幾乎完全不必作其它多餘的動作,但使用Light Room 4.3轉檔,它無法依機身的設定直接轉檔,通常至少都得調整白平衡(色溫),才能轉出能用的照片.
無可否認的,需要作後製處理時,Light Room 是比 DPP多了不少功能,但對於極少需要後製照片的人來說,DPP已經非常夠用了,而且有新機發行,都可以免費下載新版更多功能的DPP.
尤其有一位Mike攝影大師,很快提供免費DPP中文化軟體讓大家使用,這是很多Canon用家不肯棄Canon改用它牌相機的原因之一.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
bboyalbert wrote:
"5d3的24-105 f4L畫質比d800的24-120 f4 在100％放大下質感好，不得不佩服canon的鏡頭功力"
或許每個人對畫質質感感受不同(恕刪)
這種比較法似乎不太公平吧!
D800畫素密度是3600萬,它是細節解析比低畫素密度的2230萬好,畫質當然是低畫素密度的優囉!
要是把這顆24-105mm或24-120mm鏡頭分別裝在2230萬畫素的5D3和1280萬畫素的5D比較,相信結果鐵定是密度低的5D畫質勝出,而畫素密度高的5D3細節解析優勝.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
bboyalbert wrote:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
比比看.24-105並非你所說的那麼不堪
也已經有人測試過
"5d3的24-105 f4L畫質比d800的24-120 f4 在100％放大下質感好"
何來24-105比不上24-120之言甚至低於24-85這顆,謠言不攻自破
C家的L鏡雖年代較久,畫質仍是數一數二
不好意思,因為手上曾經有這幾顆鏡頭
我從D600_N24-120/F4換成5D3+24-70/F4及F2.8II
自己的感受最準..
謠言???
5D3+24-70/F2.8都不敢說打贏D600+N24-120了
更不用說D800
firedragon wrote:
不好意思,因為手上曾...(恕刪)
F2.8II 在你手上 ......真的可惜了！！！
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=733&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
24-70 F4 就可以處理.....
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山
..............時間的風 wrote:
很多人對nikon對焦性能讚譽有加
但D600暗部對焦 真的有點弱
在自家客廳(沒很暗巴..)
對焦小孩臉 也常常壓不下去
不過6D我沒用過
說不定更慘...(恕刪)
我自己測試的結果，
6D在夜間戶外，就算只靠些微的路燈亮度，
中央點依然可以輕鬆對焦！
升級6D後，幾乎很少遇到相機狂拉風箱的情況了。
順帶一提，6D配上40mm餅乾鏡，超級輕便的！
這組合應該是目前最輕小的反光鏡式全幅數位單眼了吧！
另外就是這組合比較低調，拿出來比較不會讓人有壓力。
（換個鏡頭真的感覺差很多）
至於wifi,GPS的好處就不贅言，今年出的新相機，一大堆廠商都變成基本配備了。
D600帳面上很多功能是比6D好沒錯，但是剛好我想要的只有6D都有，加上我喜歡的鏡頭大多在C家，價格也較便宜一些，另外C家的閃燈系統也追上n家，甚至還有全球第一顆內建無線電波的閃燈，拜日幣貶值之賜，當初入手日機6D 24-105 L Kit的日幣價格，換算臺幣只有6萬5左右，這價格老實說已經沒啥好嫌的了。
PS.
我目前擁有的相機是雙C，1N，1蘋果
S家的我也用過，我覺得N家S家的也不錯，不用幫我貼粉絲標籤。
現在許多相機性能規格早就遠遠勝過以前的相機，選自己喜歡又適合自己需要的就對了！
最後補充，最近入手EF40mm餅乾鏡後,配上內建GPS,Wifi的6D使用起來的感想是,
我以後用手機拍照的比例應該會越來越少（扣除拿來當6D的遙控器以外...）
內文搜尋
從 APP 打開
X