jones691122 wrote:
428II加增距和540比較上來說，何種比較好用呢？...(恕刪)
如果要常常手持追猛禽或戰機，那540 IS II真的是首選。如果偶有大光圈需求，那428 IS II的拍攝彈性還是較大。
小弟自己是選了428 IS II，然後搭配倍鏡來調整光圈跟焦長。這樣的配置從水鳥到山鳥都能拍，必要時手持追飛的也不算太辛苦。
428重量為3.85K，最近對焦距離為2.7米，建議售價是港幣90,980元。
540重量為3.19K，最近對焦距離為3.7米，建議售價是港幣85,800元。
考慮到安全問題，手持我的一代540（約重3.5k，已停產）只能偶一為之。
至於增距鏡方面，現在我的一代540已長期接上，成像（機身1d4）的大小ok。
有鳥友賣掉原來的一代540，入手了428II，不久受不住誘惑又將1d4換成
1dx。開始時似乎沒有問題，但蜜月期過後就略嫌成像太小。前幾天見他
竟在使用640II，詢問何解，答曰稍遠的對象成像太小。
無論如何，鏡到用時方恨短，而且一吋長一吋強。然而，在自己有了328後，
又愛上了2.8光圈的鏡頭所拍照片的質量。
還是回到那句，儘管有這技術，生產商也不會生產一支萬能的鏡頭。
因此，要拍林鳥（大光圈）或拍水鳥（長焦距）就由您自己決定。
afon
jones691122 wrote:
板上有許多飛羽前輩n...(恕刪)
有空請到我的afon工房：https://afonsworkshop.blogspot.com/
nagasitori wrote:
這樣的配置從水鳥到山鳥都能拍，必要時手持追飛的也不算太辛苦。
感謝 nagasitori 大抽空回覆，確實考量所有能拍的主題，預算只夠選一支！
水鳥和山鳥，我比較喜歡拍攝動態效果的鳥禽，所以才考量是否有大光圈的加持下，
快門可拉更高，iso就可以維持一定質量，所以考量428 ii加增距的效果，
畢竟456有它的極限
所以連增距都不敢用，原本一開始想購入540，因為砲長還是比較吃香，雀鳥更明顯，水鳥也可以不會因為想接近而被驚動而飛走。鳥兒警覺性都相當高
不知您購入428II + 增距下，對焦速度和圖相質量，有什麼心得可分享呢？謝謝！
ks_stone wrote:
要跳入這個錢坑,好的...(恕刪)
感謝ks_stone大提供訊息
這感覺很超值呢！
可惜小弟已有Gitzo 3號腳 3541LS 這支可否請教碗公的作用呢？謝謝～
afon wrote:
估計您提的兩支鏡頭都...(恕刪)
感謝 afon 大給予誠心意見，先前也走過跟您一樣的路！
其實對540一代目相當喜歡，可惜錯失良機，現在漂亮的價格，真的難求一鏡！
400mm要將鳥拍的可以清楚又不會太小，真的就得想辦法更接近，
當主體畫面太小，就不是很想拍，裁切起來也不漂亮，細節都不見
所以才考量500mm這個焦段，砲長的優勢，自認一直無法很接近鳥，牠們太聰明了！
afon wrote:
無論如何，鏡到用時方恨短，而且一吋長一吋強。然而，在自己有了328後，又愛上了2.8光圈的鏡頭所拍照片的質量。
這就是難於取捨的心情！
大概類似428和540心情上的抉擇afon wrote:
要拍林鳥（大光圈）或拍水鳥（長焦距）就由您自己決定。
這就是自己內心想要能一鏡通吃的想法，口袋不深！只能買一管
感謝以上各位前輩抽空回覆和分享
jones691122 wrote:
428II + 增距下，對焦速度和圖相質量，有什麼心得可分享呢？...(恕刪)
540 IS II我只拿起來玩了一下，所以對畫質沒有辦法評論，按照MTF圖來看應該是很恐怖。
如果拿428 IS II跟第一代的540 IS相比，那428 IS II上1.4X後的畫質也不會輸給540 IS。上2X後還贏過540 IS上1.4X。
在AF速度上，428 IS II上1.4X時會比540 IS慢一點，上2X後又會比540 IS+1.4X慢一點。小弟是不大建議428 IS II上2X後去追飛的，不過這個也要視狀況而定，通常都是主體離合焦位置很遠，OVF上完全看不出來主體輪廓時，AF才會呆比較久。如果OVF上已可大致看見主體，合焦的速度就不會太慢。
內文搜尋
從 APP 打開
X