Canon 24-70mm f/2.8 II USM 香港開賣啦!! (第8頁)

rediku

rediku
個人積分：149分
文章編號：38421942

149分

71樓

2012-09-12 13:25

邊緣失光會不會是鏡頭校正的資料沒有加進去 ??

香港那篇開箱文 24L II 沒失光 ...
但 24L II 應該是有才對 ....

navy044

navy044
個人積分：74分
文章編號：38422318

74分

72樓

2012-09-12 13:41

目前上去看DC view二手區，24-70二手還真是熱賣，尤其是二代價格很多店家發布74000之後更是熱絡，還有二手UZ鏡賣到51000的價格。挖鼻孔

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：38433712

899分

73樓

2012-09-12 22:25

Lens 24mm Ctr 24mm Avg 70mm Ctr 70mm Avg
Canon 24-70 f/2.8 II 954 831 950 809
Canon 24-70 f/2.8 730 605 705 570
Tamron 24-70 f/2.8 VC 815 765 735 655
Canon 70-200 f/2.8IS II xx xx 885 765
Canon24 f/3.5 TS-E 915 775 xx xx

據國外網友測試，24-70L II在24mm f/2.8時就已經比TSE-24/3.5L II f/3.5還利了，以往Canon變焦鏡畫質輸定焦鏡說法現在已不適用。

deki

deki
個人積分：80分
文章編號：38439764

80分

74樓

2012-09-13 4:17

navy044 wrote:
目前上去看DC view二手區，24-70二手還真是熱賣，尤其是二代價格很多店家發布74000之後更是熱絡，還有二手UZ鏡賣到51000的價格。

相較之下我覺得用這種價買二手一代更不值，想買一代的建議再等等看
再過一陣子二代開箱勸敗文會越來越多，被勸敗文洗腦後搞不好原本想買一代的念頭全都沒啦

chuna0719

chuna0719
個人積分：149分
文章編號：38442210

149分

75樓

2012-09-13 9:25

phuang3 wrote:
Lens ...(恕刪)

這樣看起來 A007是個不錯的選擇

Mogami

Mogami
個人積分：70分
文章編號：38442487

70分

76樓

2012-09-13 9:36

deki wrote:
相較之下我覺得用這種價買二手一代更不值，想買一代的建議再等等看
再過一陣子二代開箱勸敗文會越來越多，被勸敗文洗腦後搞不好原本想買一代的念頭全都沒啦

非常中肯~

有的開箱看看就好~

24-70L II 絕對沒有那麼不勘~

就像急著脫手庫存品的狀態一樣~

很多人會刻意貶低24-70L II 好讓自己手上的24-70L 一代能高價賣出~

之前低點的時候，24-70L 一代全新水貨才38000左右，二手賣51000 ????

不管二代再怎麼不勘，24-70 一代，尤其還是二手品，絕對沒有這麼貴的道理~

至於那個 MTF 準不準?

時間會證明一切的 XD

就像有人拼命唱衰 1DX ，說第一批一定會有機瘟~

結果哩?

EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS

綠夏

綠夏
個人積分：27分
文章編號：38443268

27分

77樓

2012-09-13 10:07

T24-70,副廠鏡來說算貴,也是讓人卻步的原因
但跟24-70II比起來畫質似乎也不差
又有VC加持,反而覺CP值一下爆升
如果騰龍這時能再適時降點價錢搶進
開箱文應該就有得看了

C24-70 II,則是真的有夠給他貴森森
除了畫質稍有提升以及外觀和重量稍有改變之外,也無IS
看不出有要貴上快一倍的價值......
真的還不如考慮目前4萬多的16-35L II

chuna0719 wrote:
這樣看起來 A007...(恕刪)

100LED

100LED
個人積分：485分
文章編號：38443881

485分

78樓

2012-09-13 10:32

rediku wrote:
邊緣失光會不會是鏡頭校正的資料沒有加進去 ??

香港那篇開箱文 24L II 沒失光 ...
但 24L II 應該是有才對 ....(恕刪)

24L II光圈縮到f/2以下,邊角失光就看不出來了

aprilinmay

aprilinmay
個人積分：54分
文章編號：38445226

54分

79樓

2012-09-13 11:16

綠夏 wrote:
C24-70 II,則是真的有夠給他貴森森
......
真的還不如考慮目前4萬多的16-35L II..(恕刪)

因為24-70貴所以買16-35?
如果更便宜，不如買8-15？

不懂。

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：38445518

300分

80樓

2012-09-13 11:26

Mogami wrote:
非常中肯~有的開箱看...(恕刪)

很會拍照的~一代就夠了

不然才要買二代加持~

畢竟現代的觀念以改變~
買到L鏡就覺得你很會拍照
買到二代那種定焦鏡的畫質(不知道是真是假)
就以為隨便拍隨便打死一堆變焦鏡定焦鏡
這是人的病態

不是唱衰二代~
而是他開價讓人不能接受吧~
這是商業家跟消費者之間的對談!

今天這管3萬的話畫質不好~價格能接受大家就退讓

但是他七萬多畫質還不好~ 唱衰是應該的!!!
大家賺得都是辛苦錢~祝他有七萬多的價值跟畫質