請問，常聽說1Ds Mark ll被炒作是怎麼回事? (第8頁)

northtw
個人積分：0分
文章編號：37529446

0分

71樓

2012-08-03 8:21

文包 wrote:
其實我認為就算同款+...(恕刪)

這位文包大人，在這篇：

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2772390&r=4&p=20

您的回答是在哪裡啊??請您趕快說說您的學問啊!!

我是多麼多麼多麼的期待您能說出個極為精闢的學問來呢！

加油哦！期待哦！

northtw

northtw
個人積分：0分
文章編號：37529482

0分

72樓

2012-08-03 8:25

文包 wrote:
其實我認為就算同款+...(恕刪)

不要再躲閃哦~

不要東拉西扯哦~

明確的說個東西來哦~

我期待您的大論哦~

我先去買個長崎蛋糕與紅茶,等您哦!!

deshin2

deshin2
個人積分：101分
文章編號：37529624

101分

73樓

2012-08-03 8:37

"炒作"這名詞應該來自於商界,尤其在股市

炒股票不外乎1.吃貨 2.拉抬 3.放假消息 4.倒貨

如果有的人"只買賣1台" "又只發表自己的使用心得"

不應該被冠以"炒作"之名,因為獲利有限,一台能賺多少？

為了1萬元,寫一堆文章,還要測機子.打字.貼圖,有其他人要做嗎?

macted

macted
個人積分：15分
文章編號：37529628

15分

74樓

2012-08-03 8:37

我也是很想看看對kent大的心得分享老批評東批評西的人，是不是能拿出什麼東東來證明自己的論點。

wayneli

wayneli
個人積分：2分
文章編號：37529884

2分

75樓

2012-08-03 8:56

macted wrote:
我也是很想看看對ke...(恕刪)

都是打打嘴砲就閃了，不然就是不知所云，沒看過有人做實際測驗去檢討kent的心得。

因為啊！幹嘛花自己的時間去測試？網路打打嘴砲，打了就跑，多麼怡然自得啊～

反正網路文章，你又能耐我何？

這種風氣，搞得只有少數人如kent還願意發表自己花費心力測試的結果給大家。

mantakitchen

mantakitchen
個人積分：7分
文章編號：37529894

7分

76樓

2012-08-03 8:56

回到原本問題，
炒作必須要商品具有客戶群，通常都是outstanding的商品或必須品才會發生。如果這個商品一點都無法吸引人，要如何炒作? 從版大也許關心1ds2，代表它不差，你才會問。你說呢?

littletow

littletow
個人積分：0分
文章編號：37530511

0分

77樓

2012-08-03 9:35

寫個論文都還要附上大量實驗數據，引用文獻才能寫出推論

筆戰人倒是很簡單，丟個問題然後推說你說的都不對就閃人了

遇到質疑就開始鬼打牆...呵呵幫不了你

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：37530640

150分

78樓

2012-08-03 9:41

狄拉克 wrote:
我常喜歡去2手區逛逛...(恕刪)

你看你看這棟樓瞬間長高是不是被炒作? 是怎麼回事?

esp1038

esp1038
個人積分：134分
文章編號：37530907

134分

79樓

2012-08-03 9:54

我是建議KENT大
以後在01
不要發表大兔以外機種的缺點以及大兔的優點就好了

0215_tw

0215_tw
個人積分：21分
文章編號：37531999

21分

80樓

2012-08-03 10:44

01上的亂象，覺得自己知識最好理論最佳

反倒是用心測驗的成果被批的一文不值

難怪越來越多人不願意分享

反正我是支持k大的因為我有看到結果而不是鍵盤手