• 9

這後製怎麼弄的啊?很有FU

AlexHsu wrote:
小弟完全看不出有使用外閃的情況,只吃現場光的機會很大。


光源有分持續光與非持續光
個人也是認為現場光+持續光燈組
照片也一定得經後製, 後製程序也不會公開
因為這是他們賣錢的 Knowhow

若要研究國外婚禮攝影師
個人推薦 http://www.mastersofweddingphotography.com 出的 DVD
目前有兩集 (我記得 Youtube 有人放片段可先預覽)
影片中可以看的到攝影師如何用持續光拍攝
另外攝影師會介紹自己工作的機絲
還有當下拍攝情況與作品照片的對照 (這個勝過看工具書)
做婚禮攝影這一行, 最怕的是覺得自己不行, 更可怕的是覺得自己很行
明明有相當程度的後製(很重的後製)...PS高手
只有幼幼班的我這樣覺得?

外國人適合這種風格的後製

http://www.cmphotography.com/blog.cfm
好想看看他們在台灣婚禮紀錄的表現。

bibi0126 wrote:
請問各位大大,下面這...(恕刪)
我是攝影幼幼班

步入中年走下坡 wrote:
婚攝是要賺人家的錢,...(恕刪)


台灣婚攝的限制會比較多點也傳統,與西方文化思想上就有點差異

但老實說,老傳統的習俗也漸漸的會慢慢失傳,大部分都會以簡單隆重為主

新人也慢慢有自己的觀念想法,

上來詢問的新人,我都會要求先多看看我的作品再決定,並把希望的要求提出

雖然拍攝構圖以正構圖為主,偶而還是需要斜切劉白對角等等構圖以及局部切頭切角

還會用到些黑白增加視覺效果

但有的新人就不希望有黑白照片,或切頭照片,那就只能盡量不要使用,

新人限制的越多拍攝起來顧忌越多對攝影者會比較不好發揮


stp0936 說的好詳細喔!要我回想這些BG點我還真沒辦法一個一個點名出來

這些拍習慣了,自然會有反射動作閃避,也不會想太多

人真的再困境理才會成長,拍照就像是手拿杯子,自然身體會知道怎樣反應拿捏

真要說個理論出來還真有點困難,喔~視覺~大腦~神經~肌肉~~觸感~反射~~恩~~~好難又複雜

所以有人問我怎麼拍,就按快門拍阿~~哈哈!!!(回答很膚淺=..=)

反正婚攝是靠經驗,還有不斷的細心觀察,拍出你希望的畫面
傑夫的攝影專頁 http://www.touch-of-the-light.com

Jd * wrote:
hi neomax:
 感謝你分享的資訊。其中harsh light這名詞引起我的注意,不過我剛
 google了一下似乎沒有任何中文的文章來解釋harsh light。

 不過查了一下字典,似乎是指刺眼的光線。

 這裡還找到一個視頻:http://v.youku.com/v_show/id_XMjAxMzE1OTU2.html?f=5035878
 裡頭說到的應該是其中一種處理harsh light的方法,是嗎?

 我也很喜歡Annie Leibovitz,可以詢問一下您的Cliff跟Annie的one
light shooting都是影片課程嗎?有意想要再進修,感謝提供資訊~謝謝唷!


Hi Jd,

harsh light 我是直接引用 Cliff 的用詞, 在他的課程裡是指約中午到下午的強烈陽光. 你所找到的影片就是他課程的其中一段. 建議你從他的話語中來感受到他的攝影觀念, 蠻受用的, 他的技巧是方法, 他的觀念是精隨, if you know what i mean!

one light shooting 是 Cliff 的課程, 你可以在 Kelby training 裡面學習到, 他還有其它的課程可以學習.

Annie並沒有課程, 但事實上, 我從 Annie 的Life Through a Lens 影片中及她的書 annie leibovitz at work 所學到的比任何資源都來的多, 她的話語及文字中, 你可以感受到一位攝影師的熱情與平凡, 看她如何失去了一位心靈伴侶, 卻得到兩個新生命所為她在攝影上帶來的影響. 我私心的認為, 這樣的感受對於無論是人物或是商業攝影都是很啟發性的過程. 沒有生命的感動, 拍不出好照片, 即使手中拿著頂級器材也一樣...
請問各位前輩

婚攝時會整場都打閃燈嗎?

宴客時(不包含儀式)

如果只靠大光圈拉iso 不打閃 光源不複雜的環境下

這樣撐的住嗎?

ken08140412 wrote:
請問各位前輩婚攝時會...(恕刪)



我是比較偏不打閃的現場光派,所以環境惡劣的拍攝起來會很硬

除非是要拍那種大家要清楚的才會使用閃燈,

有的閃燈運用的很好是個助力,運用不好是個殺傷力

就看你怎樣選擇,很多婚攝會用閃燈壓掉現場多變的光源,這樣照片穩定性會增加

如不了解現場光硬吃,會很常拍到娜美人或史瑞克,要靠修圖拉回來,色調就會很不協調,除非下很大個功夫分開修

拍好照片有很多方法,我用的方法不一定套在別人身上會好

所以還是自己嘗試多方面拍攝,哪一種是你順手的!右手DIY比較順

傑夫的攝影專頁 http://www.touch-of-the-light.com

傑夫陳 wrote:
我是比較偏不打閃的現...(恕刪)


多謝! 畢竟自己閃燈經驗非常不足
平常拍景拍小物等等都得心應手
但要幫朋友拍婚攝 想說還是一定要帶個閃燈比較安心

重點是 閃燈我才剛入手.....
沒辦法像上面每位大大都那麼強大

更遑論 像這位外籍大師掌控光源的能力了
所以現在一整個有點剉(還好只是副攝)

變成說 現在在考慮 拍宴客時(中午室內)
到底要整場直打或是吃現場光就好........
傑夫陳 wrote:
我是比較偏不打閃的現...(恕刪)


傑夫陳....說得好...如同你說的BG點..有時沒用閃燈還不行..當然現場光源條件夠又何必開閃燈破壞氣氛..這須取決於相機後面那顆腦袋跟你手上現有的器材搭配..這棟樓越來越有樂趣了...

步入中年走下坡 wrote:
婚攝是要賺人家的錢,
本來就要以客人的想法為主,
現在人拿了一台相機看一點書就以為是怎麼樣了...
婚攝你還要有什麼想法?
結婚的照片不是只有新娘要看,
本來就是都要面面俱到,
我很想說敬酒只拍主人家的臉真的很蠢,
客人你也許是第一次見,
但人家家人自己已經看過千百回,
敬酒要看的是對象是整體的感覺,
他敬的是什麼人,從敬酒照片才知道當天誰有來,
並不是說當天有人拿攝影機拍全程,
拍照的就可以自己搞風格,
結婚是兩家人的事情,照片就要引起兩家人的共鳴,
小姑當天也穿得很漂亮,
大舅子難得一件西裝掛十幾年才穿一次,
除了新娘其他都淺景深是怎麼樣?
如果攝影師有考慮到其他人的想法,
就不會整天在那邊講什麼長焦,
要長焦自己花錢去請麻豆外拍好嗎?



所以很多高手等級的婚攝也是很挑客人的
況且會找這些的高手等級的客戶本身也都有一定的想法跟財力

你說的那種客戶普遍可以接受的價碼大概8000/天以下
高手等級拍個5場慢慢修、口碑維持好比阿貓阿狗去拍6000/天輕鬆多啦


一整個氣氛掌握的很好.
但是外國女人的特寫看起來有點可怕..

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?