16-35搭配在60d上好嗎 (第8頁)

0916881688
個人積分：737分
文章編號：32274200

737分

71樓

2011-11-28 9:09

s58951212 wrote:
最近想買鏡頭，已後前更多的時候也想換ff機種
想請大家幫我想想會不會買這顆比較好
小弟平常比較喜歡拍有的沒的
有時後也常跟朋友聚餐
有時也會出去玩，人加景
因為小弟也沒啥錢
所以才希望買到好鏡。

你好

就我自己的消費經驗

我是有60D,但 16-35L II 我是沒買過(公司貨要5萬多...好貴)

但我覺得如果樓主預算夠的話

這支鏡頭可以買

至於為什麼小弟會推薦樓主買呢?

那是因為在怎麼樣,這支變焦廣角L鏡是CANON最好的廣角變焦鏡頭

CANON已經沒有比這個更好的廣角變焦鏡

如果單以廣角變焦鏡來講,也沒有別支可以升級,心裡不會有遺憾(除非出3代)

但這支鏡頭也有缺點,那就是買了以後拍不好,沒辦法怪鏡頭

彭昱凱(阿凱):09-1688-1688

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：32274704

300分

72樓

2011-11-28 9:36

0916881688 wrote:
你好就我自己的消費經...(恕刪)

草帽大哥您好,
這就是我要說的,
兩隻不用比較但是如果預算購兩隻要選一隻
當然建議攻頂,偏偏有人就是一直在那比較

實在不知道有些人講到腦羞
連家世背景都搬出來有何意義!!

zanyu

zanyu
個人積分：7分
文章編號：32275261

7分

73樓

2011-11-28 10:04

Willy-Lin wrote:
樓主順他的吧不然...(恕刪)

當初不是你在質疑E大的50萬收入是不是他只賺2萬，48萬靠老婆撐場面？
結果人家公布了他和老婆的職業與收入又在那裏靠腰別人拿家世出來說嘴？話都給你講就好了啊！
講不贏人家就開始做人身攻擊，E大的職業道德也要被你質疑，
上來討論連「討論規討論、私領域規私領域」這麼一點基本尊重和原則你都沒有，
說E大沒用？那要不要也說一下你的職業或作為，讓大家看看甚麼叫做有用的男人？
不過你連一張圖都不敢拿出來，或是應該說根本就拿不出來，
就你這點能耐，我看你也沒這膽量或沒本事公布甚麼了，拿不出來也不勉強啦。
連E大的老婆都要被你一起攻擊，你就比較有品？你EQ有比較高？我看不見得吧！
人家E大起碼沒叫你公布職業或上班地方，你問人家上班地方想幹嗎？
E大在這棟樓的第一篇文也是就事論事在討論，沒有攻擊你的言論，
結果你回E大的第一篇文就出現懶叫比雞腿和自打嘴巴這種攻擊性的字眼，
E大不過是論點跟你相反就要被你攻擊，甚至質疑道德，你的水準只有這種程度？
講不過人家就想去鬧事或是到處散播言論詆毀E大嗎？
既然你要問別人職業，你是不要也應該要先說說看你是幹嘛的？上班地方在哪？
我的職業你就不用問我自己講，我只不過是個領死薪水的公立國中教書匠，
薪水只有E大他們兩夫妻的1/10。
組裝會影響到攝影的照片嗎？17-55組裝是沒多好，但是離要壞到需要維修恐怕還久得很。
我有親戚和朋友都用17-55，分別從2007和2008年用到現在也沒壞，組裝品質是有多差？
沒用過17-55的人甚麼都拿出來說嘴，連摸都不見得摸過的人在那邊說組裝品質？真是笑話奇談。
連一張照片都拿不出來的，在那邊叫別人以後換了再回來看？
拜託，你是以為你的言論有幾兩重啊？

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：32276084

300分

74樓

2011-11-28 10:40

zanyu wrote:
當初不是你在質疑E大...(恕刪)

就事論事何必談到他的背景?

不用一味的支持

請看一下草帽大的言論

簡單就是我前幾次想講的

是你們一直扭曲

也是你朋友好運我周遭就好幾個垂頭到回原廠調整阻尼

也沒說他不好指說他有這些缺點這些缺點告訴樓主能接受就好

我砲轟他老婆?
你要不要看一下
我哪一句砲轟他老婆?
他自己先談到他跟他老婆的

只是告訴他既然有這樣能耐就就事論事
不用提他跟他老婆怎樣
講到腦羞就拉別的問題出來談

就說要看圖蓋大樓多的是
蓋大樓就是要讓人參考這科鏡頭的表現

要給圖比較有何意義?
請問前幾樓的大大出圖有兩張一模一樣的條件下去做比較?

拿兩張照片不一樣現場條件不同在那做比較,這種也沒必要

還有我也希望你勿腦羞~
你講話有幾兩重?
薪水是拍照的重點?
薪水高,就是大大? 講話就比較大聲?
靠老婆撐場面? 自己沒手沒腳? 沒能力獨自面對?
我公佈職業跟收入又如何?
那我不就跟你心目中的E大一樣在那混淆視聽~

這邊相機討論區不是網路交友聊天室
沒必要把你家世背景,收入拉近來談
越講越遠!

「討論規討論、私領域規私領域」這句話你在說給E大聽?

討論何必連自己的私領域都要拿出來講?你應該要問他!!

zanyu

zanyu
個人積分：7分
文章編號：32278400

7分

75樓

2011-11-28 12:20

Willy-Lin wrote:
我不是什麼咖,

你也只是個咖小!

說真的你不用在這嘴砲~

請把重點轉回相機

謝謝!!

沒擔當? 總比你別人吃麵, 你在喊熱的好!!!呵呵

你連擔當兩個字都稱不上

又在做人身攻擊了，你的水準也不過就這樣了，相信所有人都看得出來。
不過你放心，我備份起來不是想告你，你也不值得我把時間花在你這種咖身上。
告你？我寧可多出去拍幾張圖，起碼上來討論區我拿得出點根據給人參考。
轉回相機OK阿，拿點圖出來讓人參考阿，你拿得出來嗎？你敢拿嗎？
誰沒擔當，誰每次被踩到痛處就視而不見不敢回，所有人都看得清清楚楚。
等你能拿出16-35和17-55的照片，才有資格來討論，
否則一切都只是你毫無根據的猜測與盲目的推薦，簡單說就是嘴砲而已。
而要上01來嘴砲，你的口才還得練練，不然每次講不過就人身攻擊，難看的是你自己而已。

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：32279109

300分

76樓

2011-11-28 12:55

zanyu wrote:
又在做人身攻擊了，你...(恕刪)

謝謝您的備份,表示您重視我的話語了,水準?第三四頁已經有不少人砲你了,
告我? 歡迎~不要說你不想浪費時間~
你在這邊嘴砲已經浪費大家很多時間了
你的水準我就不予置評

剛回去看了前幾頁的回覆
,挑起筆戰也是你....從頭到尾丟一張17-55的星芒照
就很不可思議
我不懂你丟一張照片的比較性在哪?

就像前面前輩說的....幹嘛講的好像不買17-55就對不起父母一樣

從頭到尾在講16-35 誰扯 17-55進來?
誰提到他跟他老婆收入怎樣怎樣?

誰在混淆視聽?

人家問你這間牛肉麵好不好吃你偏偏要說別間的咖哩飯比較好

在說一次 17-55從頭到尾沒說差勁,
但就跟16-35 比較下來將來會換 ff 還是建議16-35!!
以上這兩行,歡迎你念50遍!!

剩下不用拿圖比較, 搜尋一下 "17-55蓋大樓" & "16-35蓋大樓" 一堆!!
不要等人放圖,要善用資源!!!

要比較我沒有兩張用這兩科鏡頭拍出來的比較圖
如果您有相同視角,相同條件等等的兩張照片比較圖
您在放上來大家討論比較有爭議性...不要以為丟個圖出來就比較大聲!!!

zanyu

zanyu
個人積分：7分
文章編號：32280097

7分

77樓

2011-11-28 13:38

Willy-Lin wrote:
謝謝您的備份,表示您...(恕刪)

隨便你去講，你的確不值得我浪費時間阿。要評我的水準你也還差的遠。
備份起來，只是以防你又來偷修改文，敢做不敢當而已。
以為你的文夠資格讓人備份收藏喔？這麼自我感覺良好的人還真是第一次看到。
有個前輩跟我說過，「當白痴在罵你的時候，千萬別跟他對罵，否則只會讓人搞不清楚誰是白癡」。
所以你的人身攻擊，我基本上就當笑話看看就算了，出醜的是你不是我，幹嘛急著幫你遮羞？
就因為你提不出甚麼有能耐反駁的論點和證據，才會人身攻擊，就這麼簡單。
丟一張星芒照，只是想表達，17-55的星芒並不難看，之前的文我寫得清清楚楚，
不知道你是身體構造哪邊壞了，竟然沒看到，過了這麼久才出來問我。
你該不會無知到以為換個場景星芒就會改變吧？簡單一張就已足以表示17-55的星芒了，丟一堆幹嘛？
另外我有丟出很多張實拍照，在第五頁第49樓，說我從頭到尾就丟一張出來？
那我很肯定你身體構造出問題了，去檢查一下吧，能讓你多活幾年的。
至於念50次？你也太看得起你自己了吧，又把你自己當成somebody了嗎？
連後來樓主都自己跑出來說17-55不錯，也在考慮之內，不知道你死守著標題的意義是？
當初沒讓你去死守著四行倉庫還真是可惜，否則你鐵定比謝團長更出色。
有人炮我？我怎麼沒感覺到，不就是kenkiller308出來廢文幾篇，毫無建設性就射後不理而已嗎？
反倒是後來越來越多人炮你了，你該不會跟我說你沒看到吧，又要玩標準不一這招了？
「如果您有相同視角,相同條件等等的兩張照片比較圖
您在放上來大家討論比較有爭議性...不要以為丟個圖出來就比較大聲!!!」
真有趣，有爭議性的東西還放上來討論？你想說的是比較客觀吧！瞧瞧你，連話都說不好了。
當然不是丟圖出來就比較大聲，但是我能肯定的是，
連圖都丟不出來的人，上相機板來討論還到處引戰，更沒立場大聲。
你要說你沒引戰嗎？我、E大、skw623大，推17-55的就算本來不是針對你在回文，
到最後也都被你攻擊，有興致回你文的我跟E大都被你人身攻擊過，這樣你不好戰？
就連旁觀者克里斯大也被你攻擊了，這樣不好戰嗎？
你要同樣條件下的照片，我可以很確定的說我沒有，因為兩支鏡頭在我手上的時間不一樣，
我是因為16-35不方便才出掉換17-55。
如果甚麼都要一樣，你怎麼不去叫01的編輯群在試用相機寫文章的時候，
最後的實拍圖也都要在同樣情況下比較才客觀？
都說了我只是提供實拍圖，要準確的光學物理比較圖上網GOOGLE就會有，
奇怪就是有人聽不懂，這個人到底是哪邊出了問題？

本來我實在不想浪費時間回你的文，一點東西都拿不出來不知道上來講的振振有辭的根據在哪。
實在是看不下去你對E大的侮辱和攻擊，受不了才幫E大回擊。
(在此跟E大致歉，小弟自作主張幫你還手，若有不當請包涵)
現在既然講了這麼多你還是拿不出甚麼來，再說下去也是多餘，
你的廢文我不想回了，要怎麼罵我攻擊我都隨便你，
但是要是你敢再像扯到E大老婆那樣扯到我家人，讓我家人名譽受損，那就走著瞧。

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：32283895

154分

78樓

2011-11-28 16:36

樓主用在APS-C機身上,這兩隻都不錯!! 我兩隻都用過 (之前17-55借人時,我也借了隻16-35L2用了一個多月)

不過我個人是選17-55, 主要是焦段範圍大一點,比較方便用
不過16-35的內變焦與防低防塵, 82MM的大眼, 這幾點讓人看了一整個就是爽
(本來也想賣17-55換16-35L2)

可是16-35L2因為82MM還有那個遮光罩, 我覺得出門時在相機包超級佔位置的. 還有若我有機會換全幅,我也不會用16-35L2, 因為我拍人多，不善於拍那麼廣的，全幅的話我用到24-70這種規格的24MM個人就覺得夠廣了.

你的主題16-35搭配60d上好嗎?? 個人見解答案是"好!!"
但是我覺得APS-C機身, 17-55會比16-35好用!!

skw623

skw623
個人積分：35分
文章編號：32284033

35分

79樓

2011-11-28 16:42

zanyu wrote:
隨便你去講，你的確不...本來我實在不想浪費時間回你的文，一點東西都拿不出來不知道上來講的振振有辭的根據在哪。
(恕刪)

看了老半天也看不出某人有能讓人信服的證據,
沒圖的還狂砲有圖的.
也沒看到他說明APSC上55端的較淺景深與背景壓縮感,怎麼用35端來Cover?
該不會是只入手5D兩個月,很多攝影手法還沒玩到吧?
Zanyu你辛苦了,跟他講道理講這麼多也夠了.
把這些時間花在您班上的學生,還比較有意義.

Ellusiede

Ellusiede
個人積分：19分
文章編號：32286679

19分

80樓

2011-11-28 18:34

zanyu wrote:
隨便你去講，你的確不...(恕刪)

感謝Z老幫敝人回擊，您在在說出了敝人想說的話，也請Z老別再回他了，對於他那種甚麼東西都拿不出來的人，說再多都是多餘的。