請益請各位拍飛羽的高手給點建議 (第8頁)

杰克二號

杰克二號
個人積分：123分
文章編號：31327670

123分

71樓

2011-10-16 22:26

eaglesr wrote:
目前小弟想轉入拍攝飛...(恕刪)

什麼叫打鳥最低標準, 456?

我是超不專業之業餘入門鳥友,
最近作品是大白拍攝台灣紫嘯鶇,

為何拿這一張? 因為這一張是ISO3200抺超大, 而且裁很大, 這樣才有參考性,
拿最漂亮的照片給我看, 我看了又拍不出來沒是沒輒,
我對出圖出書出名都沒興趣, 只單純想要記錄鳥類的活動與環境,
我承認定焦鏡很神, 超長焦500,600,800,1200更神,
但是你不能因為我沒有而否定我是鳥友,
也不能因為我沒有用定焦拍而否定我拍的是鳥照,
我並不知道樓主的實際需求是什麼,
但是我知道, 大白是我的旅遊鏡兼打鳥鏡,
拍鳥太遠拍不到, 我就拿著雨傘慢慢龜過去,
有一次, 白眉林鴝突然飛到我跟前, 還好帶的是大白, 不然就爆框到不行,
定焦有定焦的強, 變焦有變焦的好,
我不像職業鳥友那麼強, 但是認識個百來隻鳥總是有的,
我設備也沒那麼強, 但拍個30,40幾種也是有的,
大白, 好用啊!!

為了對發以示負責-BLOG在這裡→ http://blog.dcview.com/article.php?a=BDoEZgFkCj1QMg%3D%3D

alder tree

alder tree
個人積分：963分
文章編號：31328569

963分

72樓

2011-10-16 23:03

杰克二號 wrote:
什麼叫打鳥最低標準,...(恕刪)

大白也是好鏡，不過價位上還是 456 比較划算，而且專就拍鳥這個目的，456也是較適合的，如果有其他用途那又另當別論。

iso 是機身能力，和鏡頭能力關係小……

300小砲．輕鬆拍鳥．供參

tetjk

tetjk
個人積分：1094分
文章編號：31328878

1094分

73樓

2011-10-16 23:15

alder tree wrote:
大白也是好鏡，不過價...(恕刪)

Alder大您好:

您的BLOG都是用300拍的嗎? 很美很漂亮

那又是如何靠近那些水鳥? 車拍還是偽裝帳?

感謝告知!

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：31329422

271分

74樓

2011-10-16 23:39

買100-400mm,還不如買70-300mm L+400mm f5.6,兼顧畫質和方便性.

100-400mm的300~400mm焦段,就像似70-300mm IS的200~300mm焦段,就像似是70-200mm附送的(200~300)100mm免費焦段而已,越靠近最長端,畫質下降越明顯,尤其用來裁切時,實在不怎麼好,當然不太要求畫質就無所謂了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

jones691122

jones691122
個人積分：626分
文章編號：31337313

626分

75樓

2011-10-17 11:52

我剛好是大白的user，大白也能拍鳥呀！＠＠
小弟是攝影新手，小弟的flickr：http://www.flickr.com/photos/kaede691122/

有一位大大說得很棒，有時因為變焦的關係，能增添構圖的便利性！
我想拍鳥不是只要求畫質吧！雖然我只是個新手，不過我覺得“構圖”“和光線”等等更為重要！
定焦畫質雖然較為好，但不是好到可以飛天鑽地，當然能有心慢慢拍也行！
況且大白與456差異不大，真要進入鳥攝至少都要500mm定焦起跳，
像我這種拍興趣的，財力不足的情況下，大白確實好用。

不過拍鳥真的除了近還是近

以上淺見～無筆戰之意！

MUS

MUS
個人積分：2984分
文章編號：31337967

2984分

76樓

2011-10-17 12:23

魯獅 wrote:
買100-400mm,還不如買70-300mm L+400mm f5.6,兼顧畫質和方便性.

100-400mm的300~400mm焦段,就像似70-300mm IS的200~300mm焦段,就像似是70-200mm附送的(200~300)100mm免費焦段而已,越靠近最長端,畫質下降越明顯,尤其用來裁切時,實在不怎麼好,當然不太要求畫質就無所謂了.

魯獅兄, 您回文的時候可以先看一下其他人的發言嗎?
您打算等白眉林鴝到眼前的時候跟牠喊暫停, 然後更換70-300mm再拍嗎?
最近對焦距離:
100-400mm - 1.8m
400mm 5.6 - 3.5m

杰克二號 wrote:
有一次, 白眉林鴝突然飛到我跟前, 還好帶的是大白, 不然就爆框到不行

^^A 請多多指教~

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：31338988

162分

77樓

2011-10-17 13:07

MUS wrote:
魯獅兄, 您回文的時候可以先看一下其他人的發言嗎?
您打算等白眉林鴝到眼前的時候跟牠喊暫停, 然後更換70-300mm再拍嗎?
最近對焦距離:
100-400mm - 1.8m
400mm 5.6 - 3.5m

白眉林鴝不是用85mm f1.4就能爆框嗎...

何必用400mm呢(燦笑)

杰克二號

杰克二號
個人積分：123分
文章編號：31340586

123分

78樓

2011-10-17 14:19

NARTY wrote:
白眉林鴝不是用85mm f1.4就能爆框嗎...

何必用400mm呢(燦笑)

大大說得是, 兩塊麵包屑牠就到跟前來囉~
您就別笑我了 (傻笑)

未熟林鴝

alder tree

alder tree
個人積分：963分
文章編號：31343000

963分

79樓

2011-10-17 16:17

tetjk wrote:
Alder大您好:您...如何靠近那些水鳥? 車拍還是偽裝帳?(恕刪)

我拍水鳥大多用車拍，格子裡有介紹各鳥點，希望對您有用。

公園鳥都是扛著腳架找到鳥就拍，有近有遠，有不等程度的裁切，看起來大不見得距離都很近……

這就是為何我推薦定焦鏡，它的銳利度很耐裁，至於構圖，相信我，裁切時有很大的空間讓您去構圖，鳥進對焦點就開搶了，那有時間去談構圖問題？

我乎都是用 300/4 拍的，沒加倍鏡，沒加濾鏡，幾乎都上腳架用快門線。有些有放錄影檔的，可以看一下現場的畫面大小……

植物園的翠鳥（2 隻）

這應該是長邊裁3000再縮的。

這是長邊裁2400再縮

waterfisher

waterfisher
個人積分：31分
文章編號：31348810

31分

80樓

2011-10-17 21:13

我想大家說的不是拍鳥的最低標準
也看過很多人用反射鏡就拍的很高興
因該是能不能達到想要的效果
如果要求不高~大白也是不錯
只要拍的高興就好
那想必大大也自樂在其中

小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog