fatpig06 wrote:
小弟想5DIII苦侯...(恕刪)
fatpig06 兄:
這樣講好，升級感覺是種對比，而不是絕對!
例如說，7D其實也是提升到18MP，50D的十字範圍多加幾點，也不是直接拿1D的來改。
然後連拍從原本50D提升到8FPS，順便也加上雙處理器與7D專用反光鏡緩衝系統，但也順便拿掉準專業該用的內金屬用料!
結果，D300S雖然用上旗鑑對焦模組DX版，旗鑑反光鏡平衡器，內外紮實金屬用料，連拍7FPS(MB-10 8FPS)，維持12MP CMOS...
D300S突然失色許多，不是用上許多好料嗎?
看到問題在那?
升級是種相對比較!
nikon是好像拿d3來和d300比較，但canon變成是拿50d來和7d比較，至於為何不拿1d，就像d300參考標準!
NIKON都是直接拿上面來下放或修正，反而有時候會有種下跌的感覺，canon是寧願再去製造出另外一個新的硬體，反而會有上升感覺。
推5d3停掉5d2，就算規格沒有預期，用戶又能如何?
到時候如果沒有賣5d2，推出5d3更新不管如何，難道可以賣掉canon器材跳別家，能折抵多少買下nikon貴貴新鏡頭嘛?
或者能買下sony嗎?（去哪買便宜２４－１０５ １７－４０ 小三元鏡...)
石破天驚表現，從過去1D到1D4，1DS到1Ds3，5D到5D2，D30到60D，300D到600D...
何代有讓您有超大變化?
最大變化都是來自像7D，屬於創造全新的型號，幾乎歷年來CANON ＤＳＬＲ都是原對焦系統修正打轉。
講白一點，５Ｄ系列原本中央是有６點輔助對焦，只是硬體襙作只有９點，所以落實６點不就變成１５點，那麼用戶是否就該拍手叫好。
要轉移注意力ＣＡＮＯＮ一直以來就很厲害，讓用戶覺得划算，例如更新5D3為４K ＨＤ那光是一堆買來拍電影就賺不完，小用戶哪敢輕易跳家，賣掉沒多少錢，買也不多少顆新鏡，只能年年期待，年年等！
真正有辦法跳家，不對就換另外一家，何須等廠商來決定！
其他老用戶更是可以年年更新機身，反正賣掉在買就好。
當５Ｄ3規格不太升級，那麼別想５Ｄ２二手市場掉多少錢，到最後還是得回頭買新機！
要逃到５Ｄ２，那最後來是有其他人必須買５Ｄ３來接Ｌ鏡，否則Ｌ鏡能去買１Ｄs３或４來接嗎？
大兔線在二手也是停在六七萬就不動，５Ｄ也是在３萬多，１Ｄs大約三萬...
diffusionless wrote:
fatpig06 兄...(恕刪)
沒錯，升級是種相對比較!
但這種升級比較，應該是前一代跟新一代的比較，而並非高階跟低階，或者跟競爭對手的比較，否則，貨品也不需要作市場區隔了，乾脆將最新的功能，投放到高階的機身上，然後隔約干年後，下放到低階機種，不就成了嗎?
但事實是這樣嗎?
當然不是!!
我們看到的升級，是新一代在某些性能上，比前一代的確有進步了，否則，為甚麼要推出新機?----這是一個簡單的問題!
推5d3停掉5d2，就算規格沒有預期，用戶又能如何?
預期是每一個人都不同，單看這個題目，便知每一個人的預期都不一樣，合小弟的預期，並不一定合大大的預期，所以在沒有準則的情況下，是很難回答的。
所以請恕小弟將大大的問題改一改，改成為
推5d3停掉5d2，就算規格沒有任何進步，用戶又能如何?
這樣會比較好回應
大大在問這個應該是一個假設性的問題，作出任何假設前，都必須要問答一個最根本的問題，那就是為甚麼這種假設可以成立?
為甚麼Canon要推出一台沒有任何進步的機子?
在回答這一個問題之前，請容我作一推想，小弟在想，為甚麼大大會有這種悲觀的假設?大大是根據甚麼原則，作出這樣的假設的?
是因為看到十系跟百系，每台推出的機子，跟上代的分別都不大，令到大大很失望，所以便預期5DIII就算推出，也不會有甚麼大的驚喜吧!!對嗎?
這個時候，小弟便要探討另一個問題，那就是為甚麼十系跟百系的機種，每次推出都沒有石破天驚的表現?
1,是C家的技術不行?
2,還是市場不會接受?
3,還是成本過高?
不!以上假設的答案都是否定的!!
ans
1,C家的技術如果不行，那便不會到達今天龍頭的地方!!
2,市場連這樣半吊子的機種也可以大賣，加上新的技術，那有不大賣特賣的道理?
3,除非在硬體上作出徹頭徹尾的改良，單在功能上的加減，根本就祇是軟體開發的問題，成本不會增加多少!況且C家有大量的專利就放在那裡，又不是新研發，那有增加成本的道理?
所以，我們便要明白，這就是市場策略!!
C家的新機，無論有多爛，在01上給罵得多兇，總是會有人入手的，大賣似乎是必然的，那C家還用費心令到每一台機都有石破天驚的表現嗎?-----這是對十系及百系而言!!
須知道，十系跟百系是每年一台新機的，這種高頻率的出機方式，要每次都有新意是極花心思的，新一代跟上一代，必須在功能上有所進步，方有推出的理由，可是，如果每一次推新機，都是拚盡全力毫無保留的，那明年的新機要進步到那一種程度才能推出?怕且今年推出以後，明年便無以為繼了!!
何況，十系跟百系的機身，都必須有明確的市場區隔，不然便是自己人打自己人的局面---C家從前是控制得宜的，但550D的推出，便打破這種局面，600D的推出，便不知60D要如何賣了?!
所以，每一層級的機種，在性能上都必須有所限制，才能相安無事。
因此，小弟便推想，大大是因為以上的情況，所以便對5DIII存在著悲觀的態度。
所以，小弟便想跟大大說明一下，5DIII的情況跟十系跟百系是絕對不一樣的。
首先，5D系是FF機(如果III改為非FF，那便是眼鏡跌滿一地的時候)，5D系的推出，不會觸到動十系跟百系，而這APSC兩系亦不是5D系的競爭對手，就算其餘性能一樣，也絕對可以相安無事地並存，相對於1系，兩者在價位及功能上，都不存在著競爭那便不用說了。
加上5D系是三年一潤的機子，所以也不存在推出過急的問題。
因此，在先天上兩大限制也不存在的情況下，5D系可以加上新功能的寬容度，比十系跟百系大得多，亦因此，新機會加上強大功能的可能性便大得多了。
拉到這麼遠，現在應該回答大大的問題了，除非C家在玩家家酒，否則，C家根本沒有道理推出一台規格沒有進步的機子，令到準買家失望來打破自己的飯碗。
所以大大的第一個假設已經不能成立了!!
到時候如果沒有賣5d2，推出5d3更新不管如何，難道可以賣掉canon器材跳別家，能折抵多少買下nikon貴貴新鏡頭嘛?
或者能買下sony嗎?（去哪買便宜２４－１０５ １７－４０ 小三元鏡...)
先假設大大的假設成為事實(世事無絕對嘛!)，C家真的要跟用戶過不去，推出一台名為5DIII，但內容是5DII的機子，我們得看看結果會是如何?
世界上的選擇，不一定是祇有一或二，而是有多個選擇，如果假設成立，5DII的用家為甚麼要跳別家?5DII不是一台好機子，很多人等著換?以大大的假設為例，N家現在有那一台可以使到5D2用家跳船的?如果有，也不用等5DIII了，逃亡潮應該一早便出現。十系及百系的用家，為甚麼要出清C家器材跳到N家?如果現在對手上的機器不滿，又不滿5DII的，再加上有能力跳船的，大概已經跳船了，也不用為一台未出的機子等待，沒本事的如在下，雖然對5DII有不滿，但口袋不聽話，亦祇有留在C家了。
說真的，會為一台機子而跳到別家的，不會是因為不滿一台機子，而應該是整個系統，就算給他一台1D系的，那他也會跳船!!
石破天驚表現，從過去1D到1D4，1DS到1Ds3，5D到5D2，D30到60D，300D到600D...
何代有讓您有超大變化?
上文說到，舊一代跟新一代的進步有限，是基於市場限制，但請看看由最初代到最近代，超大變化還是有的，600D便跟450D不可同日而語了，也不用說跟300D比!
最大變化都是來自像7D，屬於創造全新的型號，幾乎歷年來CANON ＤＳＬＲ都是原對焦系統修正打轉。
7D不是變化而來的，而是一個全新的系列，填補FF跟APS-C的空隙，因此可以發揮的空間是大得多的，所以不能作類比。
講白一點，５Ｄ系列原本中央是有６點輔助對焦，只是硬體襙作只有９點，所以落實６點不就變成１５點，那麼用戶是否就該拍手叫好。
這樣子要視乎用戶的需求而定，人言人殊，沒有一個標準，對大大而言可能不夠好，對小弟而言有15點對焦點也算不錯了。
餘下的不討論了，大大似乎在抱怨多於要討論，個人感受不能作討論，所以到此為止好了。
fatpig06 wrote:
沒錯，升級是種相對比...(恕刪)
fatpig06兄：
小弟悲觀的想法是整理這CANON DSLR 性能演進與簡史！
對焦板 與 準焦 的問題求助（有 EF 24L II & EF 100L 測試圖 ）(18樓candyz)
candyz兄所說，當初ＦＦ確實準確度比ＡＰＳ，但最後來是捨棄５Ｄ２，並不是對焦姓能不足而已，而是ＣＡＮＯＮ用料問題在ＦＦ會變大！
說好的60D開箱(55樓)
所以就算５Ｄ３用上１９點或甚至４５點十字也是沒什麼好吸引人，因為越是高級多點對焦系統的精密度要求是越高，可以自行收尋＜７Ｄ對焦問題＞，當然這個只是７Ｄ其中個案，但是也說明並不是越高級對焦系就是好，那個是要一起配合！
內文搜尋
從 APP 打開
X