EEGA wrote:
都多久的話題...(恕刪)
一針見血，說的太好了 讚！！
講過N次了Canon又不是白痴，
如果同級...17-55mm要賣給誰XD
在夜間、室內等光線不足處拍表演活動，不能使用閃燈
我的先決條件，快門至少必需在 1/60 以上(這裡我是指廣角焦段而言，不然拍出來的都是糊的)，IS 其實幫助不大 (防手震不防人震)
而光圈幾乎也只能全開 F1.4-F2 之間 (F2.8 真的不太夠用，廣角焦段再加上不要離被攝物太近，基本上景深都還不至於太淺)
光圈快門固定後，ISO 也只能往上拉了...
雖然高ISO雜訊多、畫質比較差了點，不過，再怎麼樣都比用 DC 等拍出來的好多了，而且，縮圖至少還在堪用的地步，洗 4x6 出來的照片，也都還 OK
mondeo4270 wrote:
有人iso都一...(恕刪)
rt0214 wrote:
偏偏我就是入出17-...(恕刪)
同意..
以旅遊鏡來說
其實講說17-55 跟15-85 用肉眼看 1.畫質差不多 , 2.只輸一點 , 3.看不出來 ,17-55 不高興我覺得是正常的.. 17-55 vs 15-85 因為焦段輸一級 , 價錢差20% , 畫質居然差不了多少, 就算畫值輸很多也還ok 吧, 但是有差到那麼多嗎?
只是15-85的人都會承認 弱光下面要補定焦鏡 ,
17-55 的大概是0缺點
我是覺得如果 , 買15-85 跟17-55的人跟這兩支鏡沒關係, 關係是在別的鏡頭
如果
1. 確認不買10-22的人 就買15-85 , 如果要買的話就買17-55
因為在台灣應該還好 , 如果是旅遊鏡 , 去到國外有些廣角焦段沒拍到就很可惜了
2. 如果都還不確定的人就上17-55 , 再買10-22 , 另一條路是, 賣了還可以買15-85 ,
到時候拿了15-85 , 很有可能就不會再買10-22了 因為焦段實在是還蠻方便的...
3. 如果先買17-55 ,焦段覺得不足 , 再換15-85 拍的時候 , 會發現真的也還好的時候 ,心裡會覺得原先有爽過就好,
所以買17-55好了..比較不會後悔..
由於工作業務需要，公司配給本單位50D+17-55+10-22+430EX II，
平常大多是用在室內空間與活動拍攝。
二年下來的感覺是，
恆定2.8的光圈及焦段，實際使用就如大多數版友所說的"足以應付多數的情況"，
不過也常要再搭配外閃才行，
就變焦鏡頭來說畫質算不錯，發色清淡，
但是組裝品質普普，變焦手感不佳感覺有點卡卡的。
去年年底自己購入了60D機身，鏡頭則先商借同事的15-85來用，
然後在17-55與15-85間作選擇。
在合理的預算下，最後我選擇了15-85+35 f2.0，
擇15-85是因為它的焦段比較方便(個人想法：變焦鏡不就是圖個方便？)之外，
也兼具令人滿意的畫質與色澤，
組裝品質還比17-55好上一些；
35 f2.0小巧的體積攜帶方便，二鏡的組合也讓拍攝題材更多元。
捨17-55的原因是它那2266的組裝品質讓我覺得真的不值那個價錢，
搭上50D時的重量，一整天揹下來也頗累人，
另外它的恆定光圈，有人認為17-55鏡皇的價值是在恆定"大"光圈2.8，
但我個人認為應該是"恆定光圈2.8"，不是恆定"大"光圈2.8，
大概是受到所謂"大三元鏡"的影響吧，認為光圈2.8就叫"大"光圈，
光圈2.8很大嗎？我不認為，要不然本單位的430EX II出勤率就不會那麼高了，
所以最後我在品質、便利性、畫質、價格等因素衡量下，
用不到一支17-55的價錢帶了15-85+35 f2.0二隻鏡頭回家了，
目前使用相當滿意。
不過上述都是個人看法啦，因為我已經狠狠地用17-55這隻鏡頭二年了，
沒用過的人心裡還是會覺的癢癢的吧，
只是就一個用過的人的看法是...."阿不就是這樣而已....是有多神....？"
喔對了順帶一提，本單位的那支17-55最近因為光圈模組嗝屁所以回原廠去了
(版上曾經就此鏡頭的災情進行討論)，
維修費原廠報價6000大洋，現在因為是用公費維修所以不痛不癢，
若是那隻鏡頭是我自己的我可能會幹死吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X