• 8

有必要買全幅機嗎?


Davy Tseng wrote:
不太同意 !! 看...(恕刪)

不需要閃燈就能拍了!!
---------------------------
一聽就知道是外行的。
jeipe89sp wrote:
不需要閃燈就能拍了!...(恕刪)


小弟在國外攝影師的攝影集裡看到一段字:<仍有部分攝影師堅持自然光而不用閃燈>,所以不用閃燈就能拍並不表示是外行!

當然有些攝影師不用閃燈,而是使用其他光源(EX:車燈或燈塔的燈光,或其他燈光輔助拍攝),就是沒用到閃燈,來做創意攝影的也一堆^^

所以原文者要強調的或許是閃燈不是補光的唯一考量器材吧!只要能拍用什麼光都嘛行!

yingyenlin wrote:
平常只要不是工作,只...(恕刪)


有沒有flickr或是blog一起分享一下

畢竟用魚眼的人不多
我不怎麼上傳照片,大多是個人的東西。

這邊有一些影片。

http://vimeo.com/10853716
http://vimeo.com/10854501
http://vimeo.com/10854948

我覺得比菜50還漂亮。








pass: fisheye
5D2攝影文:https://bit.ly/2wTEas0

yingyenlin wrote:
我不怎麼上傳照片,大...(恕刪)


那3支影片已經膜拜過了

感謝提供

額外問一下

鏡頭表面有水漬或是髒污如何處理
小弟我現在用的是 APS-C canon 500D 加上 Tamron B005 與 Canon 50mm F1.4 加上 NISSIN Di622 的閃燈. 這麼入門的配備, 加一加也差不多要5萬.
玩了壓光, 離閃, 黑卡, HDR.... 就是好玩嗎. 下一個目標應該是小小白IS.

跟大多數人一樣, 目標一定是全幅機. 但是8萬塊的機身, 真的很難下的了手, 買了8萬的全幅機, 就很難不擁有幾顆L鏡, 神燈, 那不是幾萬塊的事, 是幾十萬的事. 我必須承認, 多少有一點虛榮的心態.

在 mobile01看了許許多多勸敗文, 不外乎回憶是無價的, 發色好, 銳利, 要怎麼跟女王週旋.. 大概就是這些形容詞, 說實在的, 心癢癢的, 持續忍耐中. 我想有一天應該還是會進這個錢坑. 但忍耐對我來說也是種樂趣, 像是追女朋友的心態. 有時候追到了, 反而樂趣有沒了.

別人的意見(包含我的意見), 真的聽聽就好, 每個人的經濟狀況不同, 每個人的敗金慾望不同, 對品質要求也不同. 我看過很多買不起房子, 養不起車, 卻能敗攝影器材的人. 就看自己爽啦!

我的建議是, 都先去租來拍拍看吧!
拍完之後會比較好下決定,
我之前幫朋友拍訂婚,
小弟機身是500D + sigma 1770,
就去租24-70 2.8L + 580 II
拍完後結論是 技術與580II 比較重要,
至於24-70 2.8L 等技術提昇了再說.

真的是用過了之後才會知道自己真正的需要是什麼.

魯獅 wrote:
全幅和APS畫質,在...(恕刪)


那也要使用者常常把圖開 1:1 來看才通用...

現在一般螢幕不過就是 1920x1080,照片一張隨便就是 5000x3500 以上,不知何年才有螢幕可以 1:1 這樣整張看。
其實不是什麼商業用途, 一般來說, apsc足矣. 器材重量輕一點, 少一點, 可以多點時間去看看周圍的事. 多點用心去拍照. 我想畫質不是重點.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?