千萬不要認為E330不好才賣掉的，是為了拍鳥的關係，買30D，其實還是很想留著E330，只是太多機器老婆有意見。
先說我用的30D吧，買來拍個幾天，我就第一次清了他的CMOS，這是我用Olympus不用作的動作，從此我在戶外換鏡頭得小心翼翼的，用Olympus，在戶外換鏡頭，我可以很放心的換。另外Canon的移焦也困擾我，可能我運氣比較不好吧，移的雖然還在接受範圍內(必須100%來看照片，才能看出有一點點移焦)，其實嚴格來說應該說他的對焦精準度不好，你拍尺來看，會發現他每次的對焦點有移動，因此拍的照片不清晰時，你就會聯想到是不是移焦了，用Olympus我沒有這樣的疑慮。
這樣說好像Canon很爛，那也不是，Canon的超音波鏡頭(無聲的對焦還是舒服)是Olympus沒有的，還有Canon的追焦及對焦速度也是Olympus跟不上的(讓我很輕鬆的拍的飛的鳥)，Canon的高ISO低雜訊，也是Olympus比不上的，Canon的防手震也是Olympus沒有的。
這兩台機身質感30D會優於E330，30D較接近專業，E330較接近一般消費者，如果你沒有特別拍攝的題材，不想再鏡頭上花太多錢，E330是好選擇，Olympus高階鏡頭很貴沒錯，但他的中階鏡頭就已經相當棒了，以14-54 F2.8~3.5這支鏡頭來看，Canon要有類似規格(焦段及光圈)的鏡頭都不便宜，在買支50-200F2.8~3.5，很夠用了。
當然如果你有特別的拍攝題材，鳥類，運動等，或者你喜歡玩不同的鏡頭，那你可以選擇Canon.....
當然最後選擇還是你自己，只是這兩台我剛好都用過，分享一下我的看法。
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
lifaung wrote:
歐美並不是覺得景深不要太淺吧,日本也應該沒有特別重視淺景深
個人覺得重點在於景深控制而已,針對不同的時機來做不同的設定,而不是簡單的二分法Glittering wrote:
變焦鏡F2.8為什麼不是大光圈?
淺景深又不是攝影的全部
特別重視淺景深是日本人的偏好
在歐美反而覺得景深不要太淺比較好
各有所需
不能用景深來評斷一個系統的優劣吧
另外還有一顆35mm F3.5 MARCO
這顆表現也不錯 價錢又便宜
一般人很夠了
當然不是二分法
淺景深本來就是日本人比較重視
STF鏡頭不就是日本人搞出來的專門用來拍人像的
去看外國討論區
好像很少人一直在討論景深.....
某部份國人重視淺景深的態度已經到不可理喻
事實上景深淺雖然可以突顯主題，但也是適度即可
過度淺景深，造成背景一片「突兀又不自然」的「近純色」.....那乾脆找面牆當背景照就好了
一點也不美
日本人重視淺景深也是有限度的
看看日本能被稱為大師的幾位攝影家
也幾乎沒有任何一個在玩那種糊到爆的
相較之下，某部份國人一看到淺景深就「棒」、「流口水」的態度
實在是錯誤到了極點
淺景深只跟器材有關，與技術根本沒有任何關係
只要任何一個長焦大光圈鏡頭，隨便開大光圈然後照點與背景物有距離的近景(或人)
都能得到淺景深的效果
但照片的意境呢？深度呢？
沒有任何意境，沒有任何內涵的照片，去掉了那層奶油味，還剩下些甚麼？
在那批評某品牌的機絲不利淺景深，實在也是可以去檢討一下自己的態度了
為何郭耿光先生能拿著那些某些人說的「不利淺景深」的OlympusE-1+鏡頭拍出讓日本人驚歎，還邀請他去日本參展鳥類攝影照
為何某些人好像不拿到F1.2或F1.4大光圈鏡頭好像就變的不會拍照？
最後才發現追求淺景深是有多幼稚
p.s.本篇並不否認大光圈鏡頭的好，意在強調過度追求淺景深這態度的問題，事實上各廠牌望遠焦段長鏡，所能製作淺景深都已經夠了，根本沒有哪個廠牌就「不夠」的問題。
registerwho wrote:
日本人重視淺景深也是有限度的
看看日本能被稱為大師的幾位攝影家
也幾乎沒有任何一個在玩那種糊到爆的
相較之下，某部份國人一看到淺景深就「棒」、「流口水」的態度
實在是錯誤到了極點
淺景深只跟器材有關，與技術根本沒有任何關係
只要任何一個長焦大光圈鏡頭，隨便開大光圈然後照點與背景物有距離的近景(或人)
都能得到淺景深的效果
但照片的意境呢？深度呢？
沒有任何意境，沒有任何內涵的照片，去掉了那層奶油味，還剩下些甚麼？
在那批評某品牌的機絲不利淺景深，實在也是可以去檢討一下自己的態度了
為何郭耿光先生能拿著那些某些人說的「不利淺景深」的OlympusE-1+鏡頭拍出讓日本人驚歎，還邀請他去日本參展鳥類攝影照
為何某些人好像不拿到F1.2或F1.4大光圈鏡頭好像就變的不會拍照？
最後才發現追求淺景深是有多幼稚
4/3 系統的淺景效果較差，這是事實，不管攝影者要不要使用淺景，永遠都是事實。
即使閣下不喜歡吃辣，但看人在吃麻辣鍋時你總不能也來下個
「實在是錯誤到了極點」的結論吧！
討論器材就光討論器材就好，暫且假設背那個腦袋是一樣的，就別把照片的意境和深度也加進來。
而要討論論攝影技藝，就另開個貼，而假設使用的器材是一樣的，
這樣才有意義。
至於長焦景深淺那大家都知道了，就不說了。拍鳥行，如果是拍人那就請隨時攜帶無線對講機，
也隨時留意別人帶機掉到水溝或大海！
Doghead wrote:
4/3 系統的淺景效果較差，這是事實，不管攝影者要不要使用淺景，永遠都是事實。
即使閣下不喜歡吃辣，但看人在吃麻辣鍋時你總不能也來下個
「實在是錯誤到了極點」的結論吧！
囧，原來你是真的不懂，那我應該可以直接下「你的觀念實在是錯誤到了極點」的結論了
4/3系統的淺景深效果夠不夠用？
如果夠用的話，那哪來「較差」？
你以為那種糊到極點甚麼都看不出來的就叫「較好」？
那你可以隨便找個素面牆當背景就好了啊！
如果夠用的話，可以把背景散的漂亮的話（別說不可以，等等我就貼相簿給你）
那哪來的「較差」？
再說，4/3拍人需要到攜帶無線對講機，？隨時留意別人帶機掉到水溝或大海！？？？
你這點講的這麼好笑，我就當笑話看就好了，不回應。 XD
這樣的淺景深，還不夠嗎？不夠漂亮嗎？還是要一片糊只有一種顏色的背景才好？
ps.這只用O家的中階鏡頭而已
http://olympus-esystem.jp/gallery/isaac_j/008/index.html
http://olympus-esystem.jp/gallery/unno_k/007/index.html
E-1的「隨機鏡」（14-54mm）照的，這樣的淺景深不夠嗎？需要用到無線對講機的距離拍？
http://olympus-esystem.jp/gallery/iwago_m/003/index.html
O家高階鏡頭300mm拍的，背景已經糊的這麼漂亮了，淺景深還不夠？
http://olympus-esystem.jp/gallery/iwago_m/004/index.html
http://olympus-esystem.jp/gallery/iwago_m/010/index.html
這樣的淺景深如果還不夠，你真的要找一面素面牆來拍才夠喔！！
我實在不知道，你到底懂不懂「淺景深不是無極限」。
你要亂舉例也行啊！你說吃麻辣鍋嘛，問題是麻辣鍋也要吃的適當啊！
你有看過有人整鍋都辣椒（大概放個三五百根超辣辣椒）在吃的？
說穿了，淺景深根本沒有技術可言，並且，淺景深也有其極限。
不懂這個道理，無止盡的追求淺景深到底是為了甚麼？
拍不出好照片，就算給你個F0.1大光圈（囧）淺景深淺到爆樹上的小鳥笑哈哈
別人也不會拍手啊！ XD
再來，拍人嘛～這樣子糊的夠不夠漂亮？
http://olympus-esystem.jp/gallery/gray_j/003/index.html
你也拿點東西出來證實你的說法好不好？（都在等）
內文搜尋
從 APP 打開
X