• 9

canon 15-85 vs 17-55淺景深

cca01023 wrote:
我以為連50 1.8 的畫質都比17-55好

但是入手了17-55 我完全改觀了 畫質大贏 50 1.8...(恕刪)


+1

50 F1.8都要縮點光圈才堪用, 大多是縮到2.5甚至是2.8

真的跟17-55 F2.8沒什麼差,他的2.8是可用光圈, 當然再縮一點就更棒了

所以我的50 1.8都躺在防潮箱躺到快發霉了......

好想把他賣掉

台北/ Steve Lee

lml640707 wrote:
其實以組裝/畫質/焦...(恕刪)

+1
17-55加上15-85來個15-85恆定光圈f2.8就好了,就不用讓人困擾了.
這篇其實沒啥好吵的吧
要焦段就選15-85
要恆定光圈就選17-55
依自己需要選擇就好
會有所猶豫...是否表示你(妳)跟本不清楚自己要什麼呢???
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-

candyz wrote:
就算 15-85 賣三萬多,17-55 只賣兩萬多

我還是會買 15-85 (或是兩支都買,不過,17-55大概會長眠防潮箱)

原因很簡單,我要的就是它的焦段


我是覺得若要焦段的話,不如選擇18-270,焦段最長?15-85完全被打趴,要長不長,要廣不廣,室內又很難用
lexmark995 wrote:
我是覺得若要焦段的話...(恕刪)

照這樣講
要光圈的話
17-55也是隨便被定焦鏡打趴
這樣拿別的鏡頭亂入沒意義吧

lml640707 wrote:
照這樣講要光圈的話1...(恕刪)


哈~~真是忠言~~
版大到底決定那隻阿???
有那麼難決定喔~CCC
只問畫質, 請問 17-55和15-85

以55端來比, 畫質差異多大, 17端來比呢?
那請問各位前輩
如果有了15-85這顆鏡頭
還需要24-70這顆嗎?

EEGA wrote:
17-55 跟 15...(恕刪)


完全同意!
為了便利犧牲畫質,那又何必背個重的要命的單眼,傻瓜或類單眼方便又輕盈,不是嗎?

stanley5220 wrote:
那請問各位前輩如果有...(恕刪)


論焦段,那當然是不需要24-70了。
不過,拿15-85來和24-70比較,會不會太抬舉前者了?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?