謝謝大大告知。
沒買 18-55 kit, 很遺憾因虛榮心買了17-40 L
照片也沒有因L而加分
500D + 17-40 L + Sigma 50 1.4 + 55-250 IS + YN-460 II
dean720721 wrote:
講坦白的就光學品質來...前面有人說的好 到不如去注重版主的構圖跟後製技巧
(恕刪)
我是百分之兩百地認同版主所言，但此同時，我並不認為擁有一顆KIT鏡就可以改變什麼。
記得是DCVIEW某位老師所言，他說觀景窗後的腦袋，比觀景窗前的任何東西都來得重要。
在某種程度上，與版主的意見是相近的。
但問題來了，如果我沒有時間，哪來可以提升腦袋的機會呢？
以一位經常因為責任制加班的員工來說，回家後累都累到不行了，根本不可能出去外拍。
假日最好的消遣就是睡覺或運動。
你會說「真可憐，精神生活貧乏到無以復加」，我同意。
但是，當一個人精神生活窮得只剩下數錢的時候，他也只能用錢來換取買得到的技術。
例如：100%放大的滿足感、沒有變形沒有色偏、銳利無比的畫質、某些時候不用帶腳架...
我的確看過一位竹科主管拿著1D4+16-35二 拍出「宛如DC畫質」的照片。
我也明白版上的確很多前輩可以拿最古老的機身配上最廉價的鏡頭，拍出（後製出）L鏡水準的照片。
但事實永遠只有一個：「有時間可以改善技巧，有錢可以買到工藝與製造技術」。
當我只擁有其中之一的時候，或者被迫選擇其一的時候，我只能做出我的選擇。
選擇之後，只好期待自己會愛上這個選擇。
而我知道的是，至少以三、四個01不同廠牌的版面來看，選擇KIT的滿足度遠不如高檔鏡頭。
真的每個人都發揮高檔鏡頭完美機身的功能了嗎？一定不可能。
但是為了避免自己或別人買了會後悔（無論那個後悔是來自於鏡頭不佳或者技術太爛），
大家總是人云亦云地說：「你就買17-55 16-35...XXXX就對了」
這樣的建議對不對，當然見仁見智，但的確有好一陣子不用去懷疑「究竟是鏡頭機身爛，或者技術差」
在現在這種「什麼事情都需要細細思量，但都是只給你一分鐘」的社會裡，
不要浪費時間去懷疑自己會是比較好的建議，特別是花時間在這種「就算拍的好又填不飽肚子」的興趣上。
就個人而言，我當然希望自己能拿著KIT組，拍出超值的照片。
但如果可能的話我更希望自己能拿著高檔機身（最好內含絕頂聰明的AUTO）配上暴力鏡頭、
隨便按隨便都是絕景、美人、感動...
你也知道這樣的期待不可能實現，所以「拿KIT就可以怎樣」的建議，
就像「拿851.2就一定不會後悔」的建議一樣，可以拿來取暖，但改變不了事實。
rg1976 wrote:
看到了這一篇文章 ...(恕刪)
買好一點的鏡頭（光圈大）真的會比較好，或者有高級的機身（高ISO還有很棒的畫質）。
開板的樓主是高手，把18-55運用的與無倫比。
我是個新手，就是500D+18-55的生手。這顆18-55Kit鏡用了近三個月的感想，就是有滿大的缺憾，那個遺憾正是它的弱點，尤其配合到我的500D。
18-55
優點：輕巧、便宜，對於沒有廣角鏡的人，稱得上小廣角。這次我去北海道基本上都是這顆打全場，50-250拍動物才用到。至於CP值評價迫表的50 f1.8，反而派不上用場，非常難用。（對我而言啦）
缺點：它是顆晴天鏡。只要陰天、雨天，基本上就完蛋了。或許高階機身，500D根本無計可施。理由在於光圈太小，F3.5-F5.6而已，在於昏暗場所，無法利用光圈來正確曝光，或提高快門。很長時候，達不到安全快門。除非特地帶腳架，或特別穩的高手，要不手振晃動必然發生。
光圈無法動之下，僅剩調慢快門和拉高ISO這兩個發法。對了，還要開閃光燈，但不是每個場所都可以開的，而且有時開了閃光燈反而畫面不自然（抱歉！我只有內閃。）；快門調慢，容易震動，那……拉高ISO好了。以500D而言，只要ISO800，畫質就真的有差了。連我這麼木眼，都覺得ISO800畫面有點糟
因此，個人覺得不如換個大光圈的變焦鏡頭，機動性會比較好。
內文搜尋
從 APP 打開
X