但是玩過一輪 我留下的還是
4隻L鏡+50mm F1.8
副廠鏡買了 最後還是都賣了...
甚至我現在拿旅遊鏡跟200L做縮圖的盲測,不知道多少人能分辨出來... 我相信L鏡有它好的地方,顏色有到讓人一眼認出嗎? 真的有over到Gladiator01 wrote:
哈哈~~
科大...(恕刪)
你都玩過了還問我~哈哈~~~~
17-40mm 拍景用+人像
24-70mm 純粹婚攝用
35mm 婚攝主打+人像+隨拍
135mm 人像+婚攝
另外50L跟85L 我用過也很喜歡
好像離題了
彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
我想分辨的出照片的細微差異應該也是合理之事
就像不材小弟 我 也才剛踏入單眼一年多的時間而已
從原本在01上看每一位前輩照出來的照片都覺得是極品...
到現在可以慢慢看的出 自己的功力大概介在哪個程度
(小弟絕無攻擊任何人之意 僅說出感想 如果冒犯請多包涵
)但常常還是很自嘆不如......
有時候也會很想衝支神鏡來看看
有個神兵神器是不是真的如虎添翼般的 在攝影功力上大大加乘
但一看到拿著kit鏡可以拍出神景的神人
又不得不心虛的自認 根本是功力不足 想找神鏡來增加額外戰鬥力而已
所以各位前輩就多多放些毒照 造福樓主 也造福小弟
用圖片來解釋這一切吧~~
反正看的出來的人 自然會安排 敗下去的節儉生活規劃(吃泡麵
)看不出來的人 仍舊在存款多多的幸福世界中
其實.......不管是哪種人 大家不都過的很好嗎
50D, EF-S 17-55 USM IS, EF-S 55-250 IS, 430 EX II
NIKON的
18-70
18-105
18-135
16-85
上面四隻竟坦白說畫質幾乎是不分高低
但16-85直逼兩萬也是多人的首選
主要是廣角端跟防手震
因為她有實用性上的優勢
再上去鏡皇17-55
在同樣的模式同樣的條件下拍攝
放到電腦看甚至是洗照片出來
看得出差異的人有幾多
順便思考那個差異性質的多花一倍的錢嗎
不用懷疑我 我真的有比過
用在專業面我就不敢講
但我想普羅大眾來說所謂鏡皇畢竟是個CP值低到不能再低的華而不實品
鏡頭畢竟只是器材
拍照比器材比小朋友只會讓人覺得低俗
多數人迷信大光圈 - 夜晚跟陰暗處好拍? 陰暗處你需要的是閃燈跟防手震!
拍人物特寫淺景深 - 你需要的是大光圈定焦鏡
鏡皇就留給專業人士去運用吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X