請問:DC鏡頭與單眼鏡頭的光圈差異(已補圖) (第8頁)

450

450
個人積分：51分
文章編號：20095071

51分

71樓

2010-06-08 17:03

yashiro845 wrote:
LX3最大光圈只到2.0....>"<
可能無法測試......

這樣講也是對啦！
但是鄒仔提供的景深計算器是可以算的 (可是我抓了不能用....

)

要是 LX3 的鏡頭跟 500D 裝的那個一樣大顆
當然鏡片組成不同，但是弄一弄變成相同視角 (焦長約略要除 3 倍)
就假設 500D 用 36mm，那麼 LX3 用 12mm鏡頭
而且500D光圈開 1.8，LX3光圈開 0.6
這樣光圈孔的大小就相同了

那麼景深若是接近，代表大片幅才會有淺景深這件事就難以說服人了

sunnycharles

sunnycharles
個人積分：0分
文章編號：20095467

0分

72樓

2010-06-08 17:20

感謝細心實驗和勇敢提問的版主, 和眾多不厭其煩仔細說明的專家, 小弟受教了! :D

sunnycharles

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：20095710

785分

73樓

2010-06-08 17:29

450 wrote:
這樣講也是對啦！但是...(恕刪)

理論上沒錯

但就是因為實際上不可行，所以大家才會說大片幅有利淺景深

在小片幅上，要搞到霹靂無敵大的光圈，才能夠在同樣的視角得到約略相同的景深

你自己看看上面舉例的光圈，APSC縮到一般kit都可以的f4.7，LX3卻要作到根本不可能的f1.6

又或者APSC的f1.8，LX3卻要作到絕對不可能的f0.6

只要看看現在的DC有多大的光圈，多少的實體焦長，而一般DSLR/SLR的焦長與光圈，就知道實際上大片幅的確比較容易作到淺景深

敗家真是無底洞阿～

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：20097613

249分

74樓

2010-06-08 19:05

馬克蘇 wrote:
理論上沒錯

但就是因為實際上不可行，所以大家才會說大片幅有利淺景深

在小片幅上，要搞到霹靂無敵大的光圈，才能夠在同樣的視角得到約略相同的景深

你自己看看上面舉例的光圈，APSC縮到一般kit都可以的f4.7，LX3卻要作到根本不可能的f1.6

又或者APSC的f1.8，LX3卻要作到絕對不可能的f0.6

只要看看現在的DC有多大的光圈，多少的實體焦長，而一般DSLR/SLR的焦長與光圈，就知道實際上大片幅的確比較容易作到淺景深

看完一大串的討論，所以說小DC想弄淺景深，最實際的作法就是開小花模式，這樣拍出來的效果也就近似單眼所拍出來的淺景深效果啦。

附上一張Olympus C750UZ開小花模式拍出的淺景深相片。