shizam wrote:
但是這不代表你可以瞧...(恕刪)
笑話,我有瞧不起嗎,我大學四年都用NB去做我的作品,還不是貴鬆鬆的MBP喔,只是台廉價的dell筆電,顏色偏的相當嚴重,有一段時間是用軟體去校色,後來才有買校色器來調
得獎歸得獎,校色是校色,兩者沒有絕對關係的
eights wrote:
感謝 yingyen...(恕刪)
沒問題，我很高興我們可以這樣私下簡訊解開誤會和互相了解。
真的很抱歉，如果我公開的做出那種回答可能會在版上引發太大的摩擦。
5D2攝影文：https://bit.ly/2wTEas0
yingyenlin wrote:
所以說，一台200美金的電視校正出來的效果比起一台七千美金的EZIO還要好。（除非你的片子要去電影院）...(恕刪)
其實爭議是因為你這樣寫吧！
因為什麼叫做「好」？
1.是能顯示接近業界標準的正確顏色叫做好？(設定出錯另外一件事)
2.還是大致接近普通消費級顯示器的顏色叫做好？
你覺得是後者，有人覺得是前者
但我要問：第二點的目的真得可以達到嗎？
其實根本比第一點還難吧！
一般消費級的顯示器，差異性之大............ 完全是瞎子摸象...
到底可以接近到什麼程度(什麼叫做一般人螢幕的顏色？事實上根本無法達到定論)
你的目的是否達到？根本沒辦法評量、無從確認。
透過你的方式
每個人在家裡校出來的結果根本也還是不一樣
so???
以我的情況為實例
家裡有5台不同牌子的電腦螢幕，外加一台液晶電視
所以我要把它們通通平均？
你覺得有幾個人的螢幕會跟我家看到的一樣？
這方案有比較好？
Who needs a lifestyle-statement SUV?
只能說，y大是個古道熱腸，又是個直腸子的人，想到什麼說什麼
不經意之間侵犯到了專業的認知與遊戲規則而引來非議
如果y大的標題不是「便宜的色彩校正才是正確的」
而改為「便宜的色彩校正可能才最接近一般人所看到的」
或許就不會那麼有爭議了吧！
樓上專業的大大們不知能否體諒樓主的中文不是很好，加上社會文化不同
用字遣詞比較不會像接受台灣教育的專家們那樣面面俱到
基本上，只要站在大賣場前看過那一整排眾多廠牌組成的電視牆
就可以瞭解在眾多廠牌的電視上，很難找到什麼是「正確」的色彩
即使用最好的螢幕來校正，還是很難預期最後觀眾看到的是什麼
所以乾脆就用這些電視面板的最大公因數--三星面板的電視做校正
就能得到可以接受的結果，如此省下的經費還可以用來買燈具等等
以上是小弟的解讀，如有錯誤之處請指正。
傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕 多一點的掌聲
少一點戰爭 多一點的單純
內文搜尋
從 APP 打開
X