kamihide wrote:
那麼 如果你現在出去...(恕刪)
所以新加坡馬來西亞那邊
都以 "華人" 及 "華語" 稱之~~
而不以中國人稱呼自己
離題了
小弟覺得5D2的機頂部不錯看
全副，將近100%的視野率，再加上一個閃燈機構，外型不知道會不會討喜呢？
因為5D2沒有內閃轉頭D700的朋友自然有之，這不正是差異化競爭的一部分嗎？
當自己有某些需求的時候，又為甚麼不能尊重別人的需求呢？5D3需不需要內閃，讓佳能社開發部和商品企劃人員去爭執吧
我們只要做出自己的選擇就好
如果，認同了2110萬像素，LIVEVIEW,HD錄影，有何必糾結D700的閃燈？
當5D3最終俱備了內閃，我們是否還會繼續糾結要不要機身防抖咧？
接近100%的視野率，更大的放大倍率，更明亮的觀景窗，曾經在SLR時代的重要價值，在數位時代因為立拍即看，慢慢被忽視了吧
如果是講究光質，講究層次的閃燈攝影，內閃又能帶來甚麼呢？
拍攝體驗的邏輯，究竟是面面俱到的中庸，還是追求絕對完善的極致，這樣的爭論，又怎麼會有相同的觀點和答案呢？
兩造本不互相抵觸,不了解何以可以吵得這麼起勁.
各執一方,就像雞生蛋,蛋生雞,沒完沒了.
有位大大提起星馬一帶的以華人自稱,
其實,不管是用華人還是中國人,
(還不都是出至中華民族這一詞?!看你爽爽要取哪個字代表自己的種族罷了)
當把國籍扯進來時,一樣沒完沒了.
例如,到底他們是要自稱馬來西亞人,還是華人?!!
其實答案很明顯,兩個都對,你也可以說兩個都不對.
不過,不管對或不對,
我只知道當國籍和種族的問題放在一起談時,
絕對談不出一個所以然來.
不管中國人,台灣人,日本人,英國人,美國人還是非洲人,
唉喲,30萬年前,我們的祖先不都一樣.
分來分去,還越分越細,不累啊!!!
國籍,種族,到最後連宗教也要算進來分,怪不得戰爭從不怕沒理由.
離題了...
AnyWay,我覺得內閃還是有存在的必要,只要裝的下的話啦!!!
就算使用率少,還是那句話...功能永遠都不嫌多.
內文搜尋
從 APP 打開
X