nagasitori wrote:
坦白說，跟鏡頭的性能相比，小弟覺得高畫素密度受到合焦精度以及微震的影響更大。過去拍正片時，就算用放大鏡仔細看，也很難察覺出輕微的脫焦和微震。現在的數位圖檔，只要放大到100%檢視，稍微沒準焦都很明顯，微震也幾乎無所遁形。
沒錯，這也是常被忽略的一件事。
風輕揚 wrote:
你麻幫幫忙...
管你什麼sensor....什麼螢幕.........
2560 x 1600的畫面......就是400萬畫素
用1600萬畫素...你還是得"縮圖"才能全螢幕正常顯示.......(恕刪)
你也幫幫忙, 誰管你什麼螢幕, 誰管你解析度多少
10萬畫素的相機放大到400萬畫素跟2000萬畫素縮成400萬畫素, 解像力有可能一樣嗎?
現在在討論多少畫素夠用, 當然跟解像力有關係
有解像力後, 談需要多少畫素才有意義
所以才會有x3 sensor與馬賽克sensor的差異
因為x3只要一個photodiode就能處理一個pixel需要的訊息
馬賽克sensor需要比較鄰近photodiode的影像才能去馬賽克還原出正確的色彩
所以入射光的模糊圓一定要比一個photodiode大才行
所以當你用400萬畫素馬賽克sensor來成像, 得到的影像細節絕對不及400萬畫素X3 sensor
那麼400萬畫素馬賽克sensor怎能說足夠30吋螢幕用?
麻煩請去理解sensor的原理再來說, 不然真的只是對牛彈琴啊
說30吋只要400萬畫素而不管解像力的問題真的是外行的說法
風輕揚 wrote:
你只要證明一張 2560 x 1600...是1600百萬畫素的就好......(恕刪)
這個前面早就講過了
一般相機是馬賽克sensor, 透過LPF與RGGB color filter才能成像
也就是說1600萬畫素馬賽克相機圖片能攜帶的色彩信息量只能等於400萬畫素
X3 sensor不用LPF, 不用color filter, 才能達到1:1的水準
補充:
看看dpreview這頁內有RB混色的圖形就知道了
馬賽克sensor在RB兩色混合的情況, 解像力真是低的可憐, 10MP的D60也遠不如4.7MP的DP1
這就是為何30吋要用到1千多萬畫素的理由
那些認為相機不用太高解析度的人也真的應該看看, 馬賽克sensor的相機解像力並沒有表面數據那樣高喔!
meridian wrote:
所以當你用400萬畫素馬賽克sensor來成像, 得到的影像細節絕對不及400萬畫素X3 sensor
那麼400萬畫素馬賽克sensor怎能說足夠30吋螢幕用?
麻煩請去理解sensor的原理再來說, 不然真的只是對牛彈琴啊
meridian 大大要強調的重點，是否指馬賽克sensor上面的像素算法，RGB是算成三個像素，所以四百萬畫素的CMOS或CCD，實際上是指 R的總數+G的總數+B的總數 "總共有" 四百萬個 (例如 R一百萬 + G二百萬 + B一百萬，平面排列，所以同一個位置只能有 RGB 其中的一色)，再由相機內的晶片去計算成四百萬組的 R+G+B 畫素，然後輸出檔案。而X3 sensor的四百萬畫素，是真正的四百萬組RGB 畫素，立體排列，同一個位置由 RGB 三色共三層相重疊。
談到解像力，就想到我們這行每天在用的特殊相機，可以由五十多個訊號來源，計算成 512*512 (約二十五萬畫素) 的影像，雖然實際的解像能力離真的二十五萬畫素還有段距離，但總是遠勝過五十多畫素啦。
"實用" 的定義因每個人的用途差異而有各有不同，"專業" 的範圍也因每個人的能力 (含經濟能力及照相功力) 差異而有各有不同，在沒有列出這些差異的前提下，討論實在沒太大的意義。
內文搜尋
從 APP 打開
X