17-55 vs 24-105L 天人交戰 (第8頁)

fy6877

fy6877
個人積分：5分
文章編號：17350548

5分

71樓

2010-02-02 20:03

有點想把16-35L II這顆加入戰局
我蠻想買這顆的,不過用在APS-C上應該有點小貴吧

Rich567

Rich567
個人積分：0分
文章編號：17351340

0分

72樓

2010-02-02 20:49

兩顆好鏡!!
不過
APS-C乘上1.6的焦段
24-105要廣不廣要利不利當然有一定的表現
但是還是勸敗17-55囉! 還有大光圈 F2.8喔

如果說會上FF
24-105真的就是威猛!

jef989

jef989
個人積分：30分
文章編號：17351483

30分

73樓

2010-02-02 20:57

大推
"蠻同意某一位大大的用法

同樣24mm在24-105上就是不夠廣，在24L就是廣XD"

同意+100

24L在aps就好用

24-105就變成不夠廣

CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：17351813

187分

74樓

2010-02-02 21:13

一碼歸一碼
一般在 FF 上會有一支旅遊變焦+一支大光圈定焦
通常會是 24-105L + 35L (拍人帶景)

而換到 APS-C 下，就是 17-55 or 15-85 + 一支大光圈定焦，此時的這支定焦通常就是 24L
24L x 1.6 = 38.4mm 相當於 FF 上的 35L 角色，拍人帶景很好用
35L x 1.6 = 56mm 反而會比較長一點，沒有了廣角

所以，這裡所說的 24L 在 APS-C 上好用，是因為他是定位在類似 35L 的角色上
廣角及旅遊焦段不是這支在負責的
24-105L 的角色該由 17-55 or 15-85 來搭配才比較夠廣

jef989 wrote:
大推"蠻同意某一位大...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

SYC9999

SYC9999
個人積分：0分
文章編號：17403928

0分

75樓

2010-02-05 11:20

我有點好奇 24-105L / 17-55 與APS-C 的 18-200 旅遊鏡, 兩者的畫質會差很多嗎?
還是他們三者之間的差異, 在數位時代與軟體後製下, 根本差異不大?
煩請賜教.

catalog

catalog
個人積分：0分
文章編號：17404543

0分

76樓

2010-02-05 11:42

人帶景不上FF 就買 17-55阿
自己都講答案了, 17 夠廣人帶景比較好拍.

上FF 之後在把17-55 換 Canon EF 24-70mm f2.8 L USM 就好囉.

Oswald

Oswald
個人積分：21分
文章編號：17414389

21分

77樓

2010-02-05 20:13

如果7D都可以給防塵防滴

何不把17-55還有10-22也加上防塵防滴

真的出了的話我也不想要FF的組合啊

害我還是買了隻17-40來用

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：17415067

705分

78樓

2010-02-05 20:58

SYC9999 wrote:
我有點好奇 24-1...(恕刪)

這三支的差異不大!

旅遊鏡只輸在恆定大光圈!

TimothyQ

TimothyQ
個人積分：127分
文章編號：17437203

127分

79樓

2010-02-07 1:00

kerskimo wrote:
很多人都是比"L"的
只要照片旁有L這個字
馬上變銳利...(恕刪)

或許某些人的 F4 "L"就是比 F2.8 銳利吧...

拿F4 打 F2.8 ....張飛打岳飛