[新增人像實拍!!] 超~大柔光罩!! 請看!! (第8頁)

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：15960442

535分

71樓

2009-11-20 2:45

ivi_david wrote:
但不管跳燈或直打只要應用得當都能拍出好作品,請給PO文者正面鼓勵!
提出意見或建議請不要太過主觀,人外有人天外有天!

嗯嗯嗯，那就支援一個特大號的。效果滿不錯的，缺點是...沒法子裝在機頂。

如果你問為什麼不乾脆用外拍燈？人總要有實驗精神嘛，各位大哥，您說是不是？

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：15960517

1513分

樓主

2009-11-20 2:59

Herman老師 wrote:
嗯嗯嗯，那就支援一個...(恕刪)

Herman老師您實在太神了!! 效果不知道如何?!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

cutedaniel

cutedaniel
個人積分：20分
文章編號：15960622

20分

73樓

2009-11-20 3:20

真巧！
我的也是 400D，也是 580 閃燈，不過是第一代的。
今天，喔不，是昨天也買了一個柔光..碗公，因為 01 前輩說效果最好..
我沒麻豆可以分享..但感覺沒想像中好用，也...貴～
你那種我有看到，希望有天可以試試看～

我想樓主應該是務實取向的...
400D+580II+旅遊鏡+柔光罩這樣的費用組合可看出樓主精打細算～

saila

saila
個人積分：0分
文章編號：15960719

0分

74樓

2009-11-20 3:44

hblpths12 wrote:
這種拿出去會有兩種結...(恕刪)

這種拿出去會有兩種結果
一.懂的人會認為你有必要這麼誇張嗎？
二.不懂的人會認為很專業！

讓我再想一想..............

linuseng

linuseng
個人積分：5分
文章編號：15960737

5分

75樓

2009-11-20 3:49

妳女朋友沒有頭部的那張是要突顯她的胸罩形狀跟顏色嗎?

我已經存檔了...

snake80263

snake80263
個人積分：0分
文章編號：15961340

0分

76樓

2009-11-20 7:59

這不就是一個很正常的東西

馬場大叔也說這玩意愈大效果愈好

不過要在機動性跟體積上取得平衡XD

我也有買一個，不過我的小一點，不想檔到對焦輔助燈

我個人的感覺，在一定要直打的情況下，這東西柔化效果還不差

有些地方是沒燈可以跳得的？單靠閃燈上反光版補到的光又有限...

所以，支持樓主+1

夏威夷豆的天空

夏威夷豆的天空
個人積分：2分
文章編號：15961970

2分

77樓

2009-11-20 9:02

樓主買了新機絲與大家分享效果，卻被砲成這樣~
麻煩要砲人家之前拿出些照片做為比對與討論~
看看跳燈、直打、還是裝上什麼怪機絲效果會更好~

婚攝要用全幅機+L鏡拍出來的照片才能看~
所以請大家愛用L鏡及高階機種~
如果用的不習慣小弟可以勉強接收~

楊愛買

楊愛買
個人積分：17分
文章編號：15962450

17分

78樓

2009-11-20 9:32

有一張, 好像已經可以達到了透視的效果了,看完那張突然覺得可以請仙A 幫忙買個閃燈了....

不過這東西還真的蠻有氣勢的...就像超級跑車一樣摟, 走到哪裡都很帥, 但是看個人想不想這個倍人投射羨慕眼光的感覺..我是蠻喜歡的啦..^_^

飛毛腿

飛毛腿
個人積分：114分
文章編號：15962452

114分

79樓

2009-11-20 9:33

小弟之前去幫同學幫忙側拍..同學請的主拍也是拿這種柔光罩..
而且他還加掛可變形的框架..拍婚攝拿這組...整個氣勢就不同了..

komillus

komillus
個人積分：20分
文章編號：15962578

20分

80樓

2009-11-20 9:39

我給樓主一點掌聲

畢竟，有人願意出來分享
就該值得鼓勵

至於好不好，或是適不適合個人使用
大家心中自有定論
有人覺得效果不錯，那就去試用
不滿意的，就參考就好
很簡單...

我個人認為距離還是問題
這個柔光罩近拍效果應該不錯
但遠距可能還要多拍幾種場合來比較
簡單的邏輯：距離遠，發光面積相對小，還是會變成點光源

My Flickr: http://www.flickr.com/komillus