討論群組

14

Tamron SP AF 17-50mm F2.8(A16) VC(B005E) for Canon 蓋大樓

auir_new

auir_new
個人積分：8分
文章編號：16594318

8分

71樓

2009-12-24 8:54

callyoyo wrote:
A16的表現真的是有...(恕刪)

VC版本對焦能力也比A16好一些 (雖然聲音也蠻大的)

就看個人的抉擇囉,
畢竟開到50mm, 安全快門變成1/80s, 手震還是蠻容易發生的 (個人手殘 orz

orz

)

我是誰? 鼻孔癢!

jef989

jef989
個人積分：30分
文章編號：16594488

30分

72樓

2009-12-24 9:05

我賣a16買b005的原因是

aps大家都推薦你aps鏡皇17-55

原因是
1.焦段合適
2.usm對焦迅速
3.is防手震
4.2.8大光圈

相比之下
b005只差焦段5 mm(這還蠻容易用腳補足的)
對焦也許差了一點(這對我影響不太大)
vc蠻棒的
畫質也棒
鏡身質感我覺得相當

但兩者公司貨差快15000

如果不是原廠情節

應該算是aps一隻蠻值得基本鏡頭

至於和a16的5000元的價差

我覺得不只是vc

質感上也好非常多

個人意見僅供參考

CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8

Richie1105
個人積分：648分
文章編號：16607483

648分

73樓

2009-12-24 20:33

jef989 wrote:
我賣a16買b005...(恕刪)

有一天你就會想賣B005E買17-55了

17-55的對焦速度是出了名的快又安靜
不只多那5mm，發色與銳利都是媲美L鏡
多1萬5，用過的人都會說值得

GASOLINE

GASOLINE
個人積分：260分
文章編號：16610740

260分

74樓

2009-12-24 23:40

Richie1105 wrote:
有一天你就會想賣B0...(恕刪)

最近也好想把S17-70出清~快17-55喔~~呼

jef989

jef989
個人積分：30分
文章編號：16800737

30分

75樓

2010-01-05 10:43

小弟用過17-40跟70-200
手上還有135mm
對於usm的能耐跟L鏡的發色有實際的體驗

不過對於17-55號稱媲美L鏡的發色與銳利

對於小弟
應該是不具吸引力

如果對於b005沒有親身體驗
怎會知道與17-55有多大的差異哩
會大到值得多花一支燈王的差價嗎............

CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8

BR小鐵

BR小鐵
個人積分：4分
文章編號：16803124

4分

76樓

2010-01-05 12:47

幫蓋一下大樓
450D+B005

ken6068

ken6068
個人積分：411分
文章編號：17034545

411分

77樓

2010-01-17 19:46

前幾天也入手一隻A16 有沒有防手震.我想在17-50這焦段應該還好! 拍出的人像色彩.我覺得還不錯! 昨天另外帶著24-105mm F4 L 及 S 50mm F1.4 .A16這隻應該是裡面最輕巧也是最便宜的.但是......拍出的照片.我很滿意

ken915088
個人積分：1分
文章編號：17035798

1分

78樓

2010-01-17 21:09

前幾天我也入手一顆
拍起來整個就很爽~雖然不是B005~
但是也很爽拉!!可以買的鏡頭

GASOLINE

GASOLINE
個人積分：260分
文章編號：17036636

260分

79樓

2010-01-17 21:57

ken915088 wrote:
前幾天我也入手一顆拍...(恕刪)

^^
最近一直在推自己同事買這個鏡頭配500d..
就把kit的錢省掉了~~
應該是不錯的選擇ccc

glay5927

glay5927
個人積分：1473分
文章編號：17058255

1473分

80樓

2010-01-18 22:23

繼續蓋大樓 A16無VC 他說我沒15個字

14

X