luckyjacky wrote:
5d2+24-105 pk 450D+17-55~~~~
450D應該被打趴吧.... 哈哈
用aps鏡皇了不可能趴的啦
雖然我也是一直在等無敵兔的緣份
但是理性思考下真的就是那高iso畫質是450D無法跨越的牆
可是那並不影響一張照片的好壞
何況縮圖或是後製後的差距也沒啥好比
當然錄影是另一回事
手邊主要是efs鏡的我
真要升級的合理選擇是7D
然而心理想要的總是無敵兔加L鏡
確實是虛榮心作祟
吉姆林 wrote:
兩張都是7D沒錯，左...(恕刪)
瞭解了~~
嗚~我可憐的兔子阿~~~~~~~
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
luckyjacky wrote:喔那可不一定，我就是用過才敢批評的人。我沒用過 7D，但我用過 5D2，別說 5D2 只能拍不會動的，就連拍不會動的，它還得用中央對焦點才行！如果用靜物來測試，5D2 中央對焦點的精度可能有八九成，但是其它對焦點的精度可能還不一定有五成唷（視光線條件而定，對要求較高的人來說，50％跟0％差不多，都一樣不敢用）！周圍對焦點我在光線良好的情況下還是敢用啦，沒有到完全不用的地步，但是每次用，心裡都會虛虛的，因為我拍人像喜歡用較大光圈（為了怕畫質太軟，還都會視光線充足與否刻意比開放光圈再縮個一到三級光圈唷，譬如用 EF50mm F/1.8 II，我會嘗試用到 F/4、F/5.6 這兩檔該鏡最銳利的光圈大小），光圈大景深自然就淺了點，所以自動對焦精度一不夠，主體就糊了。
買5d2的 就會說 7D功能再怎麼好 還不是"APS-C"而已...(恕刪)
如果喜歡 135 FF 片幅又覺得對焦精度很重要的話，我建議可以買二手價位與 5D2 機身差不多的 1Ds Mark II（暱稱「大兔」），或者 1Ds 也好，1Ds Mark III 實在不是像我這種不常拍照的人用的，花那麼多錢又不常拍太可惜了。
若是動態追焦的話，我也只用過一次，經驗實不足以評論，這部分就留給板友們來補充嘍！
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II
用5D II + 24-105/4L IS USM + 580EX
和20D + 17-55/2.8 IS USM + Sigma 500DG
雙機拍了一場婚禮
比較結果是:
對焦: 20D + 17-55 >>> 5D II + 24-105 (一直拉風箱, 最後5D II只能用手動對焦, 20D根本不用對焦)
錄影: 5D II >>> 20D (廢話)
成色: 5D II + 24-105 >> 20D + 24-105 == 20D + 17-55 (表示鏡頭沒有優劣, 是機身有優劣, 天經地義)
畫質: 5D II + 24-105 + ISO1250 == 20D + 17-55 + ISO400
結論是:
1. 這場婚禮最後我都用5D II在拍, 因為我要錄影, 而且成色比20D好很多
2. 我決定去買7D, 因為我不需要ISO3200(不跳燈用高ISO拍婚禮? 能看才有鬼...), 而且我受不了5D II和24-105/4L的爛對焦... 害我錄1080p影片也不清楚...
XD
http://www.mobile01.com/campaign/secretspacedetail.php?item=627
內文搜尋
從 APP 打開
X