• 14

看著東洋經濟對Canon的報導,似乎明白5D反光鏡召回的理由

最近 Olympus DSLR 也上太空了,這樣離題很大,不太好吧
mmpiop wrote:
不只是lac vag...(恕刪)

我想他的意思是:
Canon拍屍體會拍成真人裝死,因為膚色太美了,白皙紅潤,即使美術化妝死屍
Nikon拍屍體會死上加死,化妝師隨便上上拍出來就很死屍了....是這樣嗎?
阿到底是Canon拍出來的死屍是死屍,還是Nikon拍出來的死屍像死屍
阿真正的死屍到底是Nikon拍出來的像,還是Canon拍的像??
不像的美化,像的寫實?
阿到底我們眼睛看到的是美化還是寫實?
mmpiop wrote:
不只是lac vagas,csi maimi、new york,或是ncis都用nikon拍屍體
nikon拍屍體比較漂亮???


亂入

我想是C家拍出來的膚色太過紅潤而不像是屍體該有的膚色吧

以上純屬唬爛

小弟是N家用戶
大家好
mmpiop wrote:
不只是lac vag...(恕刪)


難到N家有"屍體先決"模式
Resistance is useless...♪☆

<最初佳能是一個非常小的公司,在照相機領域的歷史上,日本的尼康曾處於君臨天下的地位,德國的萊卡公司席卷全球,這是從我的前輩那裡聽說的。但是在這種情況下,佳能是堅持走自己的路,也就是說做照相機的電子化。在EOS方面,佳能放棄了舊的鏡頭系統,透過全新的研發實現了鏡頭的完全電子化,而且在單眼數位的領域也是一直堅持自主創新。經過多次的試驗,佳能成功的開發出諸如CMOS傳感器等獨自的技術,而我認為正是這種挑戰帶來了創新,而創新的精神最終也使客戶選擇了佳能。>

Canon的努力,大家有目共睹,不過,在近年來Nikon產品方向真的是比較合個人意!
(以過去來說,NIKON並不是走平價化,除了一些少數較低價外,大部分還是較高價)

就看看,canon會不會從500D開始有所改變產品定位方式。

不管怎樣,正面方向改進和成長才是我們所希望。

tkupsboy wrote:
NASA是公家機關不是嗎?如果Nikon公關可以這樣搞: "請NASA帶Nikon相機上太空"做宣傳,我相信Canon大概可以在白宮貼牌了~肯定是在那個時間點有些測項是有問題~不然其實歐美地區Canon還蠻吃香的不是嗎~


我是沒去查太空計劃上去月球啦,飛去繞地球多久了,但是絕對比 EOS 系統推出來的早。別忘了,機械相機年代,Nikon是比Canon吃香的。

http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/history/rhnc12ti-e/index.htm

基本上,上太空的機身都得特殊訂製,再加上長期以來的合作,鏡頭設備等等資產也都存在,每次採購都來換個廠商,換個接環,你覺得這可能嗎?

我是比較好奇D2XS後來有出機艙嗎?真正的困難點,應該是機艙外的溫度吧.....
666828 wrote:
難到N家有"屍體...(恕刪)


屍體先決

我笑了我~


專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
應該是C家有"機身屍體先決"模式吧
這篇報導是刊登自東洋經濟週刊 ,重點不是揭露誰家 DSLR 有什麼問題 ,或是要打壓誰吹捧誰 ,而是造成這個現象的背後原因

MIJ 的產品在目前的市場來說應該都是相當品質水準的象徵 ,相信也是很多日本人相當自豪的一件事
但要是這塊招牌砸了 ,MIJ 不再是品質的保證 ,試想對日本的經濟會有多大的影響

建議有興趣的的網兄仔細看一下完整的報導內容 ,再上網找一下相關資料(ex.請負 品質) ,相信會有不少收穫
vix wrote:
我是沒去查太空計劃上...(恕刪)

我是知道F5有帶出艙,有一架還成了Nikon號人造衛星(漂走了).
許多近期的太空站照片裡還有蠻多D2X的.

記得對真空下操作與高溫差不是Canon擅長的領域
之前就有飛行攝影師以試用過發現EOS 1n在高G力下會當機的原因而選用F4
(突然想到友站某人堅持5D一過規格表的操作溫度下限0度發生故障是完全不可以怪罪機體的,是沒錯啦~但問題是別家機器都活的好好的啊..)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?