十代正宗 wrote:
17-40L 你會驚豔的作品... 它絕對是 FF 的機身... 恕刪)
論性價比沒有比18-55 IS 更超值之選了吧~那24-70L遠遠低於 18-55 IS kit...
追求TOP的東西沒有性價比可言...更何況比較的基準點有差異性
會驚豔的作品...重點看的不是器材吧...
還是前輩方便分享您的FF大作給網友們欣賞欣賞...
如果淺景深就是會驚豔的作品...那就免貼了...
十代正宗 wrote:
又可悲的是... 2.8 這個光圈，在 APS-C ... 不能創造出什麼太大的景深運用（加上他是廣角-標準焦段）。
真要比性價比還是成像... 也是被 Simga 30F1.4 / Canon 50F1.8 狠狠打趴。
18mm F2.8 和 18mm F3.5 在 APS-C 差別能有多大？我看不出來。
升級層面？遠低於 17-40L 的價值。
然後... 也的確的... 我還是要強調... 17-40L 你會驚豔的作品... 它絕對是 FF 的機身...
＝＝＝
APS-C 看不到 L 鏡的價值...
你這個結論是相當正確的。
景深的運用也不算是一張照片的所有
有時候構圖的獨到會更令人印象深刻
不過既然討論的是鏡頭的性能，構圖的部分就看人造化
但景深真的不是全部
有時候單眼用久了，反而希望照片能有深一點的景深
另外常看到某些網友都會說哪顆鏡頭狠很打趴另外一顆鏡頭
真的差異有這麼大嗎?
狠狠打趴耶?!
如果是說險勝或是表現較好，也許會比較恰當些
"17-40L 你會驚豔的作品... 它絕對是 FF 的機身... "
又是一句很果斷的話
我相信絕對有17-40mm + APS-C很優異的照片作品
頂多只能說"17-40L 你會驚豔的作品... 多數是 FF 的機身... "
那你可以用 18-55IS ... 下面就有 18-55IS 的大樓了。
這邊 17-40L v.s 17-55IS 比的就是器材。
我說明一下我的器材又有什麼不對的？我現在用的是 5D2 +35L ～ 之前用 450D + 18-55IS 。
＝＝＝
如果只是單純的本篇主題 APS-C 的情況下，限定 17-40L 和 17-55IS 。
我還是會選 17-40L ... 除非我不打算升級 FF 。
如果我並不打算升級 FF ... 那... 一定是某些原因 : 經濟面問題。
那麼經濟效益比較下，也完全不考慮 17-55IS，第一頁18-55IS的那層樓看一下就知道原因。
如果是樓主的情況...
那當然是沒什麼必要換的。
等他要換機身時再換就好了...
＝＝＝
錢多請花， Please ！ Enjoy！
我不會阻止的
感謝你們促進世界的經濟
內文搜尋
從 APP 打開
X