marcowuu wrote:
縮到5.6以下會暗很...(恕刪)
是沒錯，回文太快又忘了開光圈對焦這事，所以只有在轉接鏡頭的時候才可以直接用拍攝光圈對焦
老實講我沒想到這個觀念有那麼難理解，簡單講，在全開光圈時對焦因為光路用了太多鏡片的邊緣，所以會受到比較多的球面像差影響，在此時所找到的對焦點(也就是讓目標物最清晰的點)，自然就有可能跟小縮光圈後使用較中心光路所找到的對焦點有些許的偏移(因為少了週邊來亂的光線)
為什麼只出現在中間幾段光圈？ 只是因為此時縮光圈帶來的景深增加還不足以彌補偏移的影響，所以最後的結果會讓人覺得整個景深區塊移動了，甚至移到原始對焦點都不清楚
全開光圈時如果有景深區不準的情形不叫focus shift，問題是出在別地方
因為不管全開光圈時球面像差有多麼大，既然是在同樣的條件下對焦，沒對準那責任就是出在別的地方
Leica又不會飛天遁地，球面像差修正不夠就是有可能出現focus shift，跟它有沒有APO有什麼關係？ 這樣講就好像說一台能防水的機身就不怕摔一樣不合邏輯
每次提focus shift都很難真正討論到什麼東西，因為總是很少人會先去瞭解它是什麼東西再來討論，也很多人誤解一旦鏡頭有了這個現象就是垃圾。我說過focus shift很多鏡頭在特定的條件下都會有，只是程度沒那麼嚴重，所以偶爾才會連帶造成一兩張失焦的結果，我想很多人都能接受 ; 有些鏡頭在特定的條件下情況比較嚴重，很難拍出清晰的照片，但是拍攝條件一換了這樣的影響就可能微不足道，所以也有人用同樣的鏡頭用得很順手而不以為意
無知往往帶來誤解跟恐懼，把來龍去脈弄清楚，能接受的朋友就繼續用，不能接受的朋友就早早避開省得脫手還得虧一筆。鏡頭本來就沒有完美的，就算沒有focus shift，也可能色散很強、變形很明顯、散景很亂等等的，該怎麼選就看各人的取捨了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
