[比比看]千元鏡頭也能有逼近L鏡的發色與畫質 (第8頁)

bighead.neko

bighead.neko
個人積分：36分
文章編號：11372061

36分

71樓

2009-04-13 8:04

meridian wrote:
刻板印象應該都是畫質

果然是刻板印象
小弟我是木眼,買L鏡還真不是為了畫質呢!

meridian wrote:
操作手感我不能認同是L鏡的優點

大大說的沒錯,手感很見仁見智
但手感不光只是摸起來的感覺
L鏡幾乎都有的USM與即時手動對焦真的還滿方便的

如果原廠鏡與副廠鏡只有畫質的差異
其餘的功能都一樣:防手振的級數、對焦速度、防塵防滴等
還能維持這種價差

恐怕買L鏡的人會少的多

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：11372653

733分

72樓

2009-04-13 9:08

答案公布了嗎??

不知道有沒有猜對耶

啥時才會公布?

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：11373095

11998分

73樓

2009-04-13 9:41

hkrichard wrote:
我和朋友不久前討論過L鏡的好處在哪,到底值不值多幾倍價錢.

結論是,L鏡設計出來的本意,跟本不是嬴在畫質差哪一點點. 而是給專業用戶用來"工作用"的鏡頭.
甚麼是工作用? 就是環境和場合都可能非常極端, 但是卻收了工資不可不拍. 對焦快一點,光圈大一點,相片成功與失敗,可能就是差這一點....(恕刪)

那下次看到有人說L鏡畫質就是好, L鏡發色就是棒, 記得鞭大力一點

~貓頭鷹~

~貓頭鷹~
個人積分：84分
文章編號：11373833

84分

74樓

2009-04-13 10:24

老實說，
小弟眼睛判斷不出來。

如果大家都是用同一個螢幕判斷的話，
或許會比較客觀一些。

不是你可以成為甚麼,而是你想要成為甚麼。

中島一貴

中島一貴
個人積分：40分
文章編號：11373934

40分

75樓

2009-04-13 10:30

週六與朋友打賭，甲開價值超過200萬的BMW323，乙開價值60萬的手排小喜美(我坐在乙車內)，到員林東山(員草路、全程6.5公里)去程甲開前乙開後，乙全程咬在甲車尾。
回程乙在前甲在後，不到一公里我已看不見甲的車頭燈，到終點我們還抽了半根菸等甲，200萬的車輸給60萬的車，你認為甲會從此換小喜美開嗎？
200萬60萬的價值只在快慢？！
快慢真的全都是車的關係嗎？！

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：11374209

633分

76樓

2009-04-13 10:43

danza wrote:
50MM f/1.2L vs f/1.4
L鏡

非L鏡

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/index.htm...(恕刪)

這片測試就很清楚了呀

測試不就是要在相同的場景

最小的誤差來做比較

所有鏡頭晴天拍漂亮縮光圈銳利

但是光線不佳的場合顏色是否仍然能夠出來

開放最大光圈的時候畫質是否依然扎實

Stetho

Stetho
個人積分：398分
文章編號：11374421

398分

77樓

2009-04-13 10:54

個人的感覺, 只論畫質和發色, 大多數情況下,

85L > 85 f/1.8 (雖然這支也很棒)
50L > 50 f/1.4 (雖然這支也很讚)
小小白 > 同焦段 EF Zoom Lens

感覺上是在說廢話, 因為路人甲都分得出來.
如果還要說的話, 全世界的測試也是如此.
不要說得好像L鏡真的全部不如KIT鏡吧?

24-70L 雖被罵很慘, 個人覺得"畫質和發色"還是很優.

QQ_Chen

QQ_Chen
個人積分：12分
文章編號：11374466

12分

78樓

2009-04-13 10:56

晴天下縮光圈又經過軟體後製處理
你跟我說L鏡的價值在哪?

迷L?
綁一條紅色像皮筋上去吧
十塊錢一包
要綁幾顆鏡頭都有

好好的思考一下攝影的本質是什麼?
難道只有L才拍得出好東西?
別以為上了L就登天
就算給你MP也是枉然

中島一貴

中島一貴
個人積分：40分
文章編號：11375578

40分

79樓

2009-04-13 11:47

QQ_Chen wrote:
晴天下縮光圈又...好好的思考一下攝影的本質是什麼?
難道只有L才拍得出好東西?
別以為上了L就登天
就算給你MP也是枉然
(恕刪)

說得好，

法拉利430給你開你也未必開得比小喜美快，

但有一台法拉利430撇開速度不說，
光其他安全性、把妹指數、爽度.........
其附加價值.........嗯.......無價

曾有一位前輩說過
24-70 2.8L和17-55 2.8
你只能挑一支送你，不能轉賣
客觀情況下你會挑你一支？！

sambad

sambad
個人積分：259分
文章編號：11375913

259分

80樓

2009-04-13 12:03

中島一貴 wrote:
24-70 2.8L和17-55 2.8
你只能挑一支送你，不能轉賣
客觀情況下你會挑你一支？！...(恕刪)

當然選17-55 2.8 IS呀, 簡單明瞭. 組裝較差也無妨, 反正鏡頭是消耗品, 我現在B+W根本沒在掛, 打算鏡頭磨花了就換. 簡單說, 我全部鏡頭的保護鏡都拆了, 畫質會好一點點, 鏡頭的死活不關我的事.
我都出國旅拍, 每年機票錢隨便坐都比24-70貴. 出國要我扛磚頭, 我寧可用小DC. 現在用17-55已是上限, 再重不爽扛. 我出國也不帶閃燈, 所以沒IS的鏡頭就不爽用了, 沒內閃的機身更敬謝不敏. 送我沒IS的鏡頭也沒用, 這筆錢留著捐助沒錢讀書的小朋友比較實際. 因此, 24-70我可以老實說, 送我都不要, 拿它送人我還嫌費事. 倒是送我i1 Pro (差不多價錢), 我還蠻願意的^^
等我哪天出國有僕人幫我扛相機, 可能有機會考慮24-70 (除非是IS版, 否則免談).

需求不同, 想法也會不同. 錢能解決的都是小事. 我又不是靠攝影吃飯, L不L的只有炫耀價值, 實際價值不如我上01在用的螢幕. 反正多出去看看, 同張照片不同螢幕的差異遠比L不L來的大.
一堆嘴上追求畫質的人根本是違心之論, 乾脆說炫耀這種目的我還覺得更加誠實真切. 要追求畫質? 先搞定你家螢幕, 先搞定校色與色彩管理再說. 醬子講, Dell和Eizo的顯示差異遠比50L對上50F1.8還要大. 即便在色彩管理之下, 光同一張圖你用Photoshop開起來就和IE開起來不同色了, 差異比L不L還來的更大咧!

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.